Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО3 ФИО13. и его представителя ФИО1 ФИО14.,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя ФИО7,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО15 (паспорт серии ----- -----), дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО3 ФИО16., дата, около 17 час. 40 мин. возле адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, в нарушение п.1.3, р.1.5, п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом ФИО17, г.р.з. ----- под управлением Потерпевший №2 и автомобилем ------, г.р.з.----- под управлением ФИО5, в результате которого водитель мотоцикла ------, г.р.з. ----- Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 ФИО18 вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что все происходило при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. На следующий день после происшествия он предложил потерпевшему Потерпевший №2 свою помощь, однако, последний от помощи отказался, а впоследствии нанял представителя, с которым они стали просить возместить ущерб в размере ------ руб. Таких денег у него не было, поэтому он перечислил Потерпевший №2 ------ руб., которые тот вернул обратно. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления, поскольку имеет на иждивении ребенка-инвалида, которого нужно возить на реабилитацию в адрес.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 ФИО19. при назначении наказания просил учесть искреннее раскаяние ФИО3 ФИО20., предпринятые им меры по заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначить наказание не связанное с лишением права управления.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что происшествие произошло при указанных в протоколе обстоятельствах. ФИО3 ФИО21 действительно принес ему извинения за причиненный вред, он эти извинения принял, однако, из-за травмы он лишился заработка, так как полтора месяца не мог работать, в связи с чем, предложил ФИО3 ФИО22. компенсировать ему вред в размере ------ руб., хотя бы в рассрочку. ФИО3 ------ обещал подумать, но больше с дата г. ему не звонил и никакой помощи не оказывал. Впоследствии, оказалось, что его травма серьезнее, чем диагностировали ранее, в результате чего он был нетрудоспособен 3 месяца. За неделю до даты судебного заседания, ФИО3 ФИО23. перечислил ему по номеру телефона ------ руб., которые он возвратил, не поняв, от кого и что это за денежные средства, так как с ФИО3 ------. они ни о чем таком не договаривались.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО24 пояснил, что с ФИО3 ФИО25. они встречались и обсуждали возможность возмещения вреда Потерпевший №2 Однако, ФИО3 ФИО26. вред не возместил, отправив за неделю до рассмотрения дела в суде ------ руб. для создания видимости заглаживания вины, то есть реального раскаяния со стороны ФИО3 ФИО27 не было. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, добавить к этому ему нечего. Он сам звонил Потерпевший №2 и интересовался его здоровьем. В ходе беседы Потерпевший №2 ему рассказал, что виновник ДТП ФИО3 ФИО28. не звонил ему, материально не помогал. Ему причинен лишь материальный ущерб в связи с механическими повреждениями его автомобиля, которые он намерен компенсировать в рамках страхового возмещения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. 

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст.ст. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями п.8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от дата, ФИО3 ФИО29 дата, около 17 час. 40 мин. возле адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. ----- в нарушение п.1.3, р.1.5, п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом ------, г.р.з. ----- под управлением Потерпевший №2 и автомобилем ------, г.р.з.----- под управлением ФИО5, в результате которого водитель мотоцикла ------ г.р.з. ----- Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО3 ФИО30. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата, около 17 час. 40 мин. возле адрес, и приложенными к протоколу фотоматериалами; видеозаписью происшествия; схемой ДТП, составленной дата с участием водителей ФИО3 ФИО31., ФИО5 и понятых ФИО8 и ФИО9; объяснениями ФИО3 ФИО32., ФИО5, Потерпевший №2, аналогичными данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Из заключения эксперта ----- от дата г. следует, что Потерпевший №2 получила травму левой стопы в виде оскольчатого внутрисуставного перелома основной фаланги 1-го пальца со смещением отломков с повреждением мягких тканей левой стопы в виде кровоподтека, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом -----н от 24.04.2008г.); могла быть получена в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств дата.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины привлекаемым лицом и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда в виде принесения извинений потерпевшему, а также попытки частичного возмещения вреда в денежном эквиваленте, наличие на иждивении детей, в том числе, ребенка-инвалида, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 4 раза в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности привлекаемого к ответственности лица, полагаю необходимым назначить ФИО3 ФИО33. наказание в виде лишения специального права в минимальном размере, которое будет соответствовать тяжести совершенного деяния и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО34 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления суда направить в Госавтоинспекцию МВД по адрес для исполнения.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО3 ФИО35 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в МРЭО ГИБДД МВД по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное постановление составлено дата.

Судья Н.В. Заливина