Дело № 1-62/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000301-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Е, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сивинского района Царегородцевой Е.В.

защитника адвоката Семенова О.А., 

потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: К, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая заявила Ш ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением, указывает, что подсудимый перед ней извинилась, возместил ущерб, причиненный преступлением. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении К

Подсудимый Н на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд, выслушав подсудимого, огласив характеризующие материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, защитника, полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Н, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что Н ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения К подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: металлическую каменку вернуть Ш

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Файзрахманова