16RS0046-01-2019-013844-09

Дело № 12-226\2020

Р Е ШЕ Н И Е

18 февраля2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллиной ФИО8 на постановлениеврио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани№ 18810316192550194777 от 07 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности её по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 Гатауллинаобратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 07 ноября 2019 года о привлечении еёк административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в еёдействияхотсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель и его защитник жалобу поддержали, пояснив, что второй участник ДТП ехал с превышением скорости. 

Второй участник ДТП – Р.А. Бурда на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника, который с жалобой не согласился, предоставил CD- диск с фотоснимками.

Выслушав заявителя, его защитника, защитника второго участника ДТП, изучив фотоснимки и материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, предоставленную вторым участником ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... примерно в 12:15 час. ФИО10 Гатауллина, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ двигаясь по второстепенной дороге, на не регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО11 Бурды.

За указанное правонарушение 07 ноября 2019 года ФИО12 Гатауллина постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку вина ФИО13. Гатауллиной подтверждается материалами дела об административном правонарушении, фотоснимками, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным встатьей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. 

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в указанном ДТП водителем ФИО14. Гатауллиной был нарушен пункт 13.9Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

Довод заявителя указанные в жалобе и поддержанные им и его защитником в судебном заседании о нарушении Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП не имеет правового значения, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном 

правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, в рамках данного дела судья не вправе делать какие-либо выводы о вине другого участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не был составлен протокол об административном правонарушении и не было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.Довод жалобы о нарушении указанным водителем требований Правил дорожного движения РФ не может являться основанием для признания необоснованным постановления о привлечении к административной ответственности ФИО15 Гатауллиной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление в отношении заявителя вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казаниот 07 ноября 2019 года о привлечении ФИО16 Гатауллиной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани№ 18810316192550194777 от 07 ноября 2019 года о привлечении Гатауллиной ФИО17 административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО18 Гатауллиной - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: