Дело №1-705/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Исаева М.Р.,

обвиняемого – ФИО1,

законного представителя – ФИО2,

защитника – Дайитбегова Ш.З., 

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживающего там же по 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года, в 13 часов 05 минут, он, ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, совершил кражу спортивного велосипеда фирмы «Stels 630», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

Эти действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор, обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от 23.09.2020, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен ФИО1

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ущерб возместил, является несовершеннолетним, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественным доказательством необходимо решить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО11 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 07 ноября 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обязать его представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), лицевой счет №

<

***>, ОГРН – 

<

***>, ОКТМО – 82701000, ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, БИК банка получателя – 048209001, р/с – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140 (код по БК на который должны прислать денежные средства), отделение – НБ РД, пр.Р.Гамзатова, 12, г.Махачкала.

Вещественное доказательство по делу – CD диск с видеозаписью, на котором изображено как ФИО1 похитил велосипед, приобщенный к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов