Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 июня 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Вахрамеевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, имеющей *, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 13 декабря 2011 года Агаповским районным судом (дело №) с учетом внесенных в приговор изменений определением Челябинского областного суда от 06 марта 2012 года по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска освобождена 10 января 2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

- 23 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Агаповского района (дело №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Агаповского района (дело №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: являться в ОМВД Агаповского района 1 раз в месяц для регистрации, запрещено пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, которые выразились:

- в умышленном (без уважительных причин) отсутствии её по месту жительства в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов) ДД.ММ.ГГГГ. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.

- в умышленной (без уважительных причин) неявке на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный ей период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, а также в отсутствии по месту жительства в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 50 минут ФИО1 умышленно отсутствовала по месту жительства. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный ей период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, без уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 умышленно без уважительных причин отсутствовала по месту жительства. В указное время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме * в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает её вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: *; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья (л.д. 146, 151-153).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость (приговор Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №) за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы.

К данным о личности подсудимой, суд относит * характеристику (л.д. 148), * возраст.

На основании данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено в период отбытия условного наказания, в условиях рецидива, суд приходит к мнению, что уголовно-правовые меры и ограничения, связанные с условным осуждением не достигают цели наказания, поэтому основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения части 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО1 не применяются, так как преступление совершено ею в условиях рецидива. 

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие её наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, – суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к мнению, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу с последующим помещением в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.

С учетом характера содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в отмене условного осуждения ФИО1 по предыдущим приговорам по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 марта 2017 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО – 2 г. Магнитогорска. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, хранить при уголовном деле;

- решение Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из МЛС, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий, оставить в пользовании уполномоченного должностного лица ОМВД России по Агаповскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: