УИД 61RS0022-01-2023-004323-71

Дело № 2а-4041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Г.Е. Рафтопуло,

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области в лице начальника отдела -старшего судебного пристава, заинтересованные лица ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав исполнитель Таганрогского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 к, ФИО2. о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

установил:

ООО МКК "Срочноденьги" (далее - административный истец) обратилось в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области в лице начальника отдела- старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что предъявлен к исполнению исполнительный документ судебный приказ № 2-7-3359-2022 г. от 23.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №7 Таганрогского судебного района Ростовской области в отношении должника ФИО2, однако, несмотря на получение данного исполнительного документа, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, 25.05.2023 г. 

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействия ответственных лиц Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-7-3359/2022 г. от 23.12.2022 г. о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК "Срочноденьги"; обязать старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2- 7-3359/2022 г. от 23.12.2022 г. в отношении должника сулиной В.В. в пользу взыскателя ООО МКК "Срочноденьги". 

Определением от 13 июля 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав исполнитель Таганрогского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 к.

Протокольным определением по делу 3 августа 2023 г. в качестве заинтересованного лица привлечен УФССП России по Ростовской области. 

Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной. Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1). 

Положениями ст. ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Судом установлено, что на основании заявления ООО МКК "Срочноденьги", судебного приказа № 2-7-3359-2022 г. от 23.12.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Таганрогского судебного района Ростовской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 июня 2023 г., возбуждено исполнительное производство № 216554/23/61076-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 43237,50 руб. Указанное постановление направлено ООО МКК «Срочноденьги».

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие государственные органы, банки. 

Административный истец не представил и сведений, из которых возможно достоверно установить предъявление именно данного исполнительного документа и именно в эту дату. В то время как, исполнительное производство возбуждено 9 июня 2023г., а административное исковое заявление предъявлено в суд 22 июня 2023 г. 

Как указывалось выше, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). 

Однако административный истец не представил доказательств бездействия со стороны Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № 216554/23/61076-ИП в отношении ФИО2, и тем самым нарушения его прав и законных интересов. 

Принимая во внимание указанные положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения административных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 227 КАС РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области в лице начальника отдела -старшего судебного пристава, заинтересованные лица ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав исполнитель Таганрогского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 к, ФИО2, о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года. 

Судья Г.Е. Рафтопуло