Дело № 2- 1206/2024

74RS0002-01-2023-008188-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2024 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Мерхановой

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 154000 рублей, неустойки 154000 рублей, штрафа 77000 рублей.

В обоснование иска указал, что между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор подряда от 06.03.2023 года, согласно которому ответчик обязался выполнить строительство и монтаж забора. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 и 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена работы.Какие-либо доказательства тому, что обязательства принятые ответчиком ИП ФИО6 были выполнены в материалах дела отсутствуют.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, согласно которой заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.03.2023 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор подряда №, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства выполнить работы по адресу: 

<

адрес>. Сроки выполнения работ 20 дней со дня подписания настоящего договора. Цена договора составила 154000 рублей. Во исполнение условий договора на счет ФИО4 06.03.2023 года переведены денежные средства в размере 100000 рублей. 

Ответчик доказательств тому, что работы по договору от 06.03.2023 года выполнены суду не представил.

Доводы истца о том, что денежные средства по договору он переводил за мать ФИО5 не являются основанием для взыскания денежных средств в пользу ФИО1

Поскольку истец ФИО1 стороной договора подряда от 06.03.2023 года не является, у ответчика обязанностей по исполнению договора подряда перед ним не возникло, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 г.