РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НТСН "Север" о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НТСН "Север" о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества.

В обоснование иска указано, что истец является учредителем товарищества и потому не могла быть исключена.

В ходе рассмотрения дела истец поддержала заявленные требования, указав, что является учредителем товарищества, обязанность по уведомлению о выходе учредителя налогового органа лежала на товариществе. Также пояснила, что оснований исключения её из членов товарищества не имелось, поскольку задолженность по оплате взносов отсутствовала за вменяемый период. Оснований исключения из товарищества в этой связи не имелось. Также указала, что в соответствии с ранее действовавшим законом само товарищество должно было уведомить налоговый орган. Указала, что об исключении из товарищества узнала после предъявления к ней иска о понуждении к заключению договора. 

Представитель ответчика против заявленных требований возражала. Указала, что истец обращалась с заявлением об исключении из товарищества. В этой связи она обязана сама уведомить налоговый орган о выходе из состава учредителей. Также привела доводы о наличии у истца задолженности, в связи с чем она исключена из состава членов товарищества. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец состояла в членах товарищества. На основании решения общего собрания от 20.06.2017 г. истец из товарищества исключена. 

Из объяснений участников процесса и согласно решению истец исключена в связи с наличием у неё задолженности по оплате членских взносов за 4 месяца. 

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п.103 Постановления от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" № 25, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов юридического лица, решения долевых собственников и т.д. 

Таким образом, решение общего собрания товарищества, в том числе, оформленное протоколом, принятое как органом управления юридического лица, относится к решениям, подлежащим оспариванию в рамках главы 9.1 ГК РФ. 

Кроме того, право оспаривания решения органа управления товариществом, которым нарушаются права и законные интересы члена такого товарищества, прямо предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - ст. 21. На основании ч.1 ст.181.3 ГК РФ недействительным признаётся решение, которое противоречит положениям ГК РФ или иных законов, в силу признания его таковым (оспоримое) или вне зависимости от такого признания (ничтожное). 

Как указано выше, решение общего собрания в отношении истца об исключении её из членов товарищества принято в связи с наличием дога по оплате обязательных платежей на период 4-х месяцев. 

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлены соответствующие критериям относимости и допустимости доказательства (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что задолженность за 4 месяца отсутствовала. 

Так, истцом представлены квитанции об оплате. Данные квитанции, выданные самим товариществом, подтверждают принятие денежных средств от истца в качестве уплаты обязательных взносов, предусмотренных законом и уставом. 

Вопреки доводам представителя ответчика сведения о произведённых истцом платежах не опровергают квитанции и не являются документами бухгалтерского учёта, не подготовлены и использованием системы 1С. 

Истец действительно значилась в списках должников, однако на момент проведения общего собрания задолженность частично погасила. Следовательно, она подлежала исключению из таких списков и её кандидатура на исключение из товарищества могла быть поставлена на голосование на общем собрании. 

Уставом товарищества и решениям предыдущих общих собраний действительно предусмотрена возможность исключения лица из состава членов товарищества в случае наличия задолженности по оплате взносов за периодов более 4 месяцев. Однако в данном случае оснований исключения истца не имелось, т.к. задолженность за данный период отсутствовала. 

Также следует принять во внимание, что истец согласно выписке из ЕГРЮЛ является действующим учредителем товарищества. Действующее законодательство действительно не предоставляет никаких преимуществ учредителям товарищества по сравнению с иными его членами. Вместе с тем, при учреждении товарищества лица, входящие в состав учредителей, автоматически становятся членами товарищества. 

Ранее истец действительно обращалась с заявление об исключении её из состава учредителей. Однако ответ на данное заявление ей не направлялся и доказательств обратному не представлено. В силу действовавшего на момент подачи такого заявления законодательства обязанность по уведомлению налогового органа об исключении учредителя и по внесению изменений в ЕГРЮЛ лежала на некоммерческой организации, каковой является товарищество. 

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решения общего собрания членов НТСН "Север", оформленное в пункте 3 протокола счётной комиссии от 20 июня 2017 года в части исключения ФИО1 из членов НТСН "Север".

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья А.В. Паршуков