К делу № 2-1608/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «18» ноября 2019 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителя ФИО10 по доверенности 23 АА 6462014 от 21.10.2019 года ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к нотариусу Крымского нотариального округа и ФИО13 о признании наследника не принявшим наследство, о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о восстановлении пропущенного процессуального срока принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ

ФИО10 обратился в суд с иском к нотариусу Крымского нотариального округа и ФИО13 о признании наследника не принявшим наследство, о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о восстановлении пропущенного процессуального срока принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. 

Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2011г. умер его отец ФИО1, но реализовать свои права на вступление в наследство в виде 1/2 доли жилого 

<

адрес>, находящегося по переулку Полковому в 

<

адрес>, он не смог по причине нахождения в местах лишения свободы.

Впоследствии ему стало известно, что его бабушка по линии отца - ФИО2 оформила 1/2 долю жилого 

<

адрес>, находящегося по переулку Полковому в 

<

адрес> на своё имя умышленно, скрыв от нотариуса ФИО6 о его существовании, указав, что «иных наследников нет», позднее подарила указанное имущество дяде ФИО3.

02.12.2014г. умер его дядя-ФИО3 являвшийся собственником 

<

адрес> по переулку Полковому в 

<

адрес>.

13.12.2014г. умерла его тётя ФИО4, которая как считает, также умышленно скрыла от нотариуса ФИО6 о его существовании.

03.04.2016г. умерла его бабушка по линии отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1-й группы, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой 4.

При обращении к нотариусу ФИО6 последняя пояснила, что ему причитается 

1/2 вкладов на сберкнижках ФИО3.

Нотариусом ФИО6, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что не было подтверждено родство между ФИО2 и ФИО3 по причине, что свидетельство о рождении ФИО3 было выдано в Грузии, где сам бланк свидетельства о рождении не имеет графы « отчество ».

После подтверждения родства с наследодателями в городском суде 

<

адрес>, нотариусом истцу было выдано свидетельство на 1/2 долю на денежных средств, хранившихся на вкладах в банке на имя ФИО3

Считает, что нотариусом ФИО6 было незаконно выдано ФИО5 два свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 вкладов на денежные средства в банке на имя ФИО3 и на 1/2 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по переулку Полковому в 

<

адрес>.

Считает ФИО5 не вступившей в наследство и не принявшей наследство после смерти ФИО3, так как ему известно, что в Крымском районном суде находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании наследника недостойным и судом в удовлетворении иска было отказано.

Решение суда не было обжаловано, так как ФИО5, якобы поясняла в судебном заседании, что не будет претендовать на наследство ФИО3

Ответчик ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство и принятии наследства находящегося по адресу : 

<

адрес>, переулок Полковой № открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась.

Далее указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 незаконно выдала свидетельство 23AA56119I7 о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах №№S5 (ранее счет 57/2648); 42№; 40№ (Сберегательный счет); 42№; 42№; 42№;

42№; 883/327, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была супруга - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Так же указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 незаконно выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Далее указывает, что ответчица ФИО5 не проживала в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, самовольно вселилась в 1/2 доли жилого 

<

адрес> по переулку Полковому в 

<

адрес> только в апреле 2017г.

Кроме того истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока, которые он мотивирует тем, что 09.03.2011г. умер его отец, проживавший по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой 4 и он истец является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди нет. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой 4. В установленный законом срок, в течение шести месяцев он не имел реальной возможности принять наследство и подать заявление нотариусу для вступление в наследство, оставшееся после смерти его отца, желает реализовать своё право на принятие наследства и вступление в наследство для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В установленный законом срок принять наследство он не мог, так как был осужден 06.12.2012г. Геленджикским городским судом и пропустил срок принятия наследства по уважительной причине — в виду нахождения в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ. На стадии досудебной подготовки в суде ему из наследственного дела отца стало известно, что бабушка ФИО2 умолчала у нотариуса ФИО6 о его существовании, указав, что иных наследников нет. Поэтому считает её недостойной наследницей на имущество, оставшееся после смерти отца.

Считает ФИО2 и ФИО4 недостойными наследниками и просит суд признать ФИО5 не принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 заключающееся в виде 1/2 доли вкладов, и 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права; просит суд признать недействительным свидетельство

<

адрес>7 о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО "Сбербанк России"* на счетах №№ (ранее счёт 57/2648); 42№; 40№ (Сберегательный счет);

42№; 42№; 42№;

42№; 883/327, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права; просит обязать нотариуса ФИО6 аннулировать указанные свидетельства; признать ФИО2 и ФИО4 недостойными наследниками; обязать нотариуса ФИО6 исключить из числа наследников ФИО2 и ФИО4 на наследуемое имущество наследодателей ФИО1 и ФИО3; признать за ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома по адресу 

<

адрес>, пер.Полковой 4.

А также просит суд признать срок принятия наследства пропущенным по уважительным причинам, восстановить срок принятия наследства ФИО9 открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из ? доли жилого 

<

адрес> переулок Полковой в городе Крымске и признать ФИО9 принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ из жилого 

<

адрес> переулок Полковой в городе Крымске.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. Суду при этом пояснил, что о смерти наследодателя узнал в октябре 2016 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 –ФИО7 исковые требования также подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила ФИО4 является ее родной тетей. Она осуществила похороны ФИО4, провела поминальные обряды, оплатила надгробные сооружения. Пояснила, что земельный участок, на который ФИО12 вступила в наследство, является имуществом, полученным ФИО4 по наследству, а поэтому не является совместным супружеским имуществом. Также денежные средства, находившиеся на сберегательном вкладе на имя ФИО4, по договоренности с отошли ФИО5, а она ФИО5 обязалась не претендовать и не претендует на вклад на имя ФИО3

Ответчик нотариус Крымского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В деле имеется заявление о принятии наследства от матери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес> (от имени которой по доверенности действовал ФИО7). В состав его наследства входил жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из домовой книги по месту жительства ФИО3 на день его смерти в домовладении была зарегистрирована его супруга ФИО4, фактически принявшая наследство.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, заведено наследственное дело №, в состав наследства которой входят: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, зарегистрированные на её имя, а также 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес> 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была супруга - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

В деле имеется заявление о принятии наследства от племянницы наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся о адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащих гр. ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, в связи с чем заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крымского нотариального округа ФИО6 удостоверено завещание от имени ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, в пользу ФИО8.

Судом установлено, что истец ФИО9 подал заявление нотариусу с пропущенным установленным ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячным сроком принятия наследства, отец которого - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства ФИО2 входят: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, зарегистрированные на её имя, а также 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес> 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащих гр. ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

После смерти ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу внука наследодателя ФИО9 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2 и на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащих гр. ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер. Полковой, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что суду необходимо отказать в заявленных требованиях истцу с учетом его пояснений о том, что о смерти наследодателя ему стало известно в октябре 2016 года, в связи с освобождением из мест лишения свободы в сентябре 2016 года, однако обратившегося в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 о признании наследника не принявшим наследство, о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о восстановлении пропущенного процессуального срока принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна