Дело № 2-1117/2025

26RS0003-01-2024-005664-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 21.11.2015 года в размере 63 433 рубля 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата обезличена> она заключила договор с ООО «Нова Групп» в лице руководителя кредитного отдела ФИО3, согласно которому ответчик обязуется оказать выбранные услуги на общую стоимость 89 900 рублей. В целях расчета истец заключила кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с банком на срок 24 месяца, размер кредита составил 63 433 рубля 44 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки не известна. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящем гражданском деле подлежит разрешению вопрос о размере возмещения гражданского иска.

Из представленных суду письменных материалов следует, что постановлением следователя - заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО4 от 

<

дата обезличена> потерпевшая ФИО1 признана гражданским истцом по уголовному делу 

<

номер обезличен> на сумму ущерба 63 433 рубля 44 копейки, причиненного преступлением. 

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 

<

дата обезличена>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 

<

дата обезличена>, установлено, что ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными лицами в период с начала ноября 2015 года по 

<

дата обезличена> в разных составах совершили хищение путем обмана, в том числе имущества ФИО1, посредством оформления потребительского кредита, под предлогом оплаты в рассрочку комплекса косметологических процедур. 

Так, неустановленный член группы «кредитных специалистов», обученный руководителем группы ФИО3 составлению кредитных документов, составил и направил 

<

дата обезличена> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление от имени ФИО1 о предоставлении потребительского кредита с целью оплаты приобретаемого в ООО «Нова Групп» комплекса косметических процедур на общую сумму 63 433 рубля 44 копейки. Получив предварительное одобрение денежно-кредитной организации-банка о предоставлении ФИО1 потребительского кредита, изготовил необходимые документы, внеся в них недостоверные сведения о намерениях потерпевшей приобрести за счет кредитных денежных средств комплекс процедур и применением косметической процедуры. 

Находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы, заблуждаясь относительно истинного содержания документов, ФИО1 подписала все предоставленные документы: заявление на обработку персональных данных, заявление о предоставлении потребительского кредита по договору 

<

номер обезличен> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 

<

дата обезличена> на сумму 63 433 рубля 44 копейки. В КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1 был открыт расчетный счет 

<

номер обезличен>, с которого банком были перечислены на расчетный счет ООО «Нова Групп» 

<

номер обезличен>, открытый в Ставропольском филиале ОАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 63 433 рубля 44 копейки. С момента зачисление кредитных денежные средств на расчетный счет ООО «Нова Групп», члены организованной группы получили к ним доступ и похитили денежные средства ФИО1 в общей сумме 63 433 рубля 44 копейки, чем причинили ей материальный ущерб в значительном размере.

За гражданскими истцами, в том числе ФИО1, признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Таким образом, представленным суду приговором подтверждается, что ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 63 433 рубля 44 копейки.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда, а также его размер, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, а также не оспорен ответчиками, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 63 433 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

номер обезличен>), ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

номер обезличен>), в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

номер обезличен>) ущерб, причиненный преступлением в размере 63 433 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева