Дело № 2-674/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007648-56

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен потребительский кредитный договор №. Договор заключен в порядке ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем присоединения и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.

Во исполнение обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> коп. зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предоставления кредита в днях – 

<

данные изъяты>, процентная ставка по договору 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, полагая возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен потребительский кредитный договор №. Договор заключен в порядке ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем присоединения и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.

Во исполнение обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> коп. зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предоставления кредита в днях – 

<

данные изъяты>, процентная ставка по договору 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Расчет задолженности истцом представлен, обоснован, ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменен.

Принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина. Понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026 года