УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Савинов О.В. Дело № 12-265/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 сентября 2017 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.07.2017 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В вину ФИО2 было вменено то, что он 25.06.2017 около 13 часов, находясь в парке на территории санатория им.В.И.Ленина с.Ундоры Ульяновского района, в ходе конфликта с ФИО1 нанес ей два удара, в результате чего ФИО1 были причинены ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В жалобе, а также в дополнении к жалобе, направленных в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы указывает, что в результате незаконных действий ФИО2, ей (ФИО1) были причинены физические и нравственные страдания. Действия ФИО2 являются недопустимыми, унижающими её честь и достоинство, он перед ней не извинился. Считает, что наказание, в виде административного штрафа не соответствует требованием разумности и справедливости. 

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании выступавшим в ее интересах ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Малюгина Г.И., полагаю, что действия Малюгина Г.И. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО2 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельства совершения нарушения и его последствий.

Назначая наказание по делу, судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Д.А. Логинов