Дело № 2-733/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение на специализированную стоянку автомашины «................», государственный регистрационный знак ..........., за период с 07 февраля 2018 года по день вынесения решения суда.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленными ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> около 03 часов 00 минут на ..... км автодороги .............. ФИО1 управлял автомашиной «...........», государственный регистрационный знак ......., в состоянии опьянения не имея права управления, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В целях пресечения административного правонарушения в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

Дата> в 03 часа 15 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «..........», государственный регистрационный знак ............, которое на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано, о чем сотрудником ГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес> составлен протокол 

<

Адрес>.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», о чем ФИО1 был уведомлен с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства.

Постановлением мирового судьи .................. судебного участка от 07 февраля 2018 года по делу № 

<

Номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 указанной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012 № 43-P3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (в редакции Закона от 27.10.2016 № 103-P3).

В силу статьи 3 данного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Реализация иных полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных в методических указаниях, осуществляется Правительством Республики Коми самостоятельно или уполномоченными им органами исполнительной власти Республики Коми.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5.

Согласно представленного истцом расчета, стоимость перемещения транспортного средства, рассчитанная в соответствии с едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5, составила 15 812 рублей.

<

Дата> ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» направила в адрес ФИО1 требование о необходимости оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением на специализированной стоянке автомашины «..........», государственный регистрационный знак ........., определенных по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 52051 рубль.

Требование об уплате данных расходов ФИО1 исполнено не было.

Решением ................... суда от 25 июля 2018 года по делу 

<

Номер> признано бесхозным транспортное средство «..........», государственный регистрационный знак ............., и передано в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Решение вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

Принимая во внимание, что лицом, ответственным за перемещение и хранение задержанного транспортного средства по 27 августа 2018 года, является ФИО1 как лицо, совершившее административное правонарушение, доказательств возмещения данных расходов в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходов по перемещению и хранению автомашины за период с 07 февраля 2018 года по 27 августа 2018 года в размере 165 560 рублей (15812 рублей (перемещение транспортного средства) + 4830 часа 35 минут * 31 рубль/час).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4511 рублей 20 копеек в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский». 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за хранение и перемещение на специализированную стоянку автомашины «.............», государственный регистрационный знак ........., за период с 07 февраля 2018 года по 27 августа 2018 года в размере 165560 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 4511 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева