Дело 

<

...>а-971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас «29» декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты – мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кучинского К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

...> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование своих требований указала, что за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2013 года, объектом налогообложения является транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 22 100 рублей, пени в размере 7 354 рубля 50 копеек

Определением от 17.11.2017 года административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело, по административному делу проведена подготовка. Определение направлено сторонам.

04.12.2017 года от административного ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В возражениях ответчик не согласился с доводами изложенными в иске, указав, что автомобиль был арестован судебным приставом – исполнителем 23.08.2010 года и в последствии на него обращено взыскание.

Определением от 06.12.2017 года рассмотрение административного дела назначено на 29.12.2017 года.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административный истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За ФИО1 в налоговом органе числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 22 100 рублей за 2013 год.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление, сроком исполнения до 10.11.2014 года. 25.11.2014 года направлено требование об уплате налога, срок исполнения указан до 20.01.2015 года. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

По п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела требование об уплате налога направлено административному ответчику 25.11.2014 года, что подтверждается требованием 

<

...> и реестром почтовых отправлений со штампом почты. Срок исполнения в требовании указан 20.01.2015 года.

30.04.2015 года мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1.

По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 16.05.2017 года.

Административное исковое заявление подано в суд административным истцом 16.11.2017 года, то есть с учетом положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, без нарушения срока.

В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления и требования, ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Доводы ответчика о том, что указанный автомобиль был арестован судебным приставом – исполнителем и на него было обращено взыскание, судом не принимаются.

Как следует из ответа ОСП по г. Лангепасу автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> выставлялся на торги. 10.05.2012 года был возвращен приставу как нереализованный. В дальнейшем в связи с отказом от него взыскателя был возвращен должнику.

Доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком представлено не было. Также не представлено доказательств уведомления налогового органа о том, что транспортное средство выбыло из владения административного истца.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> зарегистрирован за ФИО2 

<

дата>.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2013 год и пени, полежат удовлетворению, так как в данный период владельцем транспортного средства являлся административный ответчик. 

В связи с удовлетворением заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход местного бюджета в размере 1 083 рубля 63 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 22 100 рублей, пени в размере 7 354 рубля 50 копеек. Всего взыскать 29 454 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 083 (одну тысячу восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. ФИО3)

«___»______________20____г.