Дело №2-151/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ООО «ЖЭК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13927/2015 от 26.12.2016 в отношении ООО «ЖЭК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ООО «ЖЭК» осуществлял свою деятельность на основании договора №26 от 18.11.2013, заключенного с ООО «Многопрофильный центр», агентских договоров №52 от 18.07.2015, №722 от 23.03.2016, заключенных с ООО «РИЦ-Ульяновск».

Агентский договор № 722 от 23.03.2016 по приему платежей физических лиц расторгнут 25.05.2017.

В настоящее время договорные отношения между ООО «РИЦ-Ульяновск» и ООО «ЖЭК» отсутствуют. Иными документами конкурсный управляющий не располагает (в том числе протоколом общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома об избрании управляющей компании, договором управления многоквартирным домом).

В ходе проведения процедуры банкротства - конкурсного производства - в адрес бывших руководителей ООО «ЖЭК» были направлены требования о передаче документов и имущества ООО «ЖЭК», в том числе документов по дебиторской задолженности. Определением Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела о банкротстве от 24.04.2017 у руководителя ООО «ЖЭК» истребованы бухгалтерские документы, документы по дебиторской задолженности. До настоящего времени документы от предыдущего руководителя ООО «ЖЭК» не поступили.

ООО «РИЦ-Ульяновск» предоставлен список физических лип, имеющих задолженность перед ООО «ЖЭК», в том числе были представлены договоры №26 от 18.11.2013, агентские договоры №52 от 18.07.2015, №722 от 23.03.2016, а также справки и выписки о начислениях.

Согласно данным договорам, ООО «ЖЭК» имеет право производить расчет платы за найм, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги населению, собственникам и арендаторам нежилых помещений, производить взыскание задолженности и пени, а также осуществлять сбор платы за найм, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, в том числе просроченной задолженности.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Должники плату за жилое помещение и коммунальные услуги производили не надлежащим образом. Сумма задолженности на конец периода составляет 391 878,59 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о задолженности по лицевому счёту №, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

В адрес должников была направлена претензия об уплате долга, которая была проигнорирована.

В связи с чем, в мировой суд было подано заявление о вынесении судебного приказа. Приказ вынесен 10.12.2018, отменен 21.01.2019, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В случае заявления ответчиками о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит принять во внимание следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срой исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Такик образом, по смысле приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из правоотношений связанных с оплатой жилого помещения, требование о защите нартенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесений им решения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В адрес должников была направлена претензия об уплате долга, которая была проигнорирована.

Приказ вынесен 10.12.2018, отменен 21.01.2019. 

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Так, конкурсному управляющему стало известно о задолженности ответчиков по коммунальным платежам с момента назначения его конкурсным управляющим ООО «ЖЭК», а именно с 19.12.2016 согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13927/2015 от 19.12.2016. Следовательно, днем начала течения срока исковой давности следует считать день назначения конкурсного управляющего ООО «ЖЭК», а именно 19.12.2016.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность перед ООО «ЖЭК» в размере 391 878,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Ответчица ФИО3, также представляющая по доверенностям интересы ответчиков ФИО2 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала указав, что истцом пропущен срок исковой давности, а также отсутствуют доказательства подтверждающие обоснованность задолженности, наличие которой они оспаривают. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При этом совершеннолетние члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13927/2015 от 26.12.2016 в отношении ООО «ЖЭК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРП. 

Кроме него в данном жилом помещении зарегистрирован его несовершеннолетний сын иное лицо, а также ответчики ФИО3 (мать), ФИО4 (брат), что подтверждается выпиской из имеющихся учетов, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск».

Истец, ссылаясь на наличие задолженности перед ООО «ЖЭК», как управляющей организацией, по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, просит взыскать ее с ответчиков в размере 391 878 руб. 59 коп. на основании справки о начислениях и оплате, а также выписки о задолженности лицевого счета, представленных ООО «РИЦ-Ульяновск». 

Так согласно данной справки и выписки задолженность сформирована по состоянию на 01.10.2015, при этом задолженность в размере 391 878 руб. 59 коп. включает в себя пени в размере 184 673 руб. 40 коп. 

Других доказательств обосновывающих размер задолженности суду не представлено.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с данным иском 12.11.2019. Таким образом, с учетом сроков оплаты коммунальных услуг, установленных ЖК РФ, заявленная в иске задолженность по состоянию на 01.10.2015 находится за пределами срока исковой давности.

При этом, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Судом установлено, что ООО «ЖЭК» в лице конкурсного управляющего обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2018 года, судебный приказ вынесен 10.12.2018, отменен – 21.01.2019.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа изначально было подано с нарушением трехлетнего срока исковой давности.

При этом, ссылка стороны истца на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку данный закон не содержит исключений из общих правил исчисления срока исковой давности, установленных ГК РФ, по требованиям о взыскании дебиторской задолженности юридического лица признанного банкротом. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Кроме этого, со стороны истца не представлено доказательств обосновывающих наличие задолженности, в том числе пени.

В представленной справке о начислениях указан период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, при этом, в указанный период начислений не производилось. Имеется лишь указание на наличие задолженности за прошлое время без указания периода. 

Представленная выписка о задолженности по лицевому счету за период с 01.02.2012 по 01.10.2015 содержит лишь расчет пени, а также указание на наличие просроченной задолженности по отдельным услугам, из которого невозможно проверить обоснованность начислений. 

Иных доказательств обосновывающих произведенные начисления истцом не представлено. 

При таком положении, ввиду пропуска срока исковой давности, а также отсутствия допустимых доказательства бесспорно подтверждающих наличие задолженности, в удовлетворении иска следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца ООО «ЖЭК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой при подаче иска была судом отсрочена до вынесения решения по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 118 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.