РЕШЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Черемхово

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Ярыгина Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-14/2017 по жалобе ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

ФИО1 обратился в Черемховский районный суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление. Не соглашаясь с постановлением должностного лица, в обоснование доводов жалобы указал, что не был извещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, а также указал, что постановлением должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По настоящему делу в отношении ФИО1 государственным инспектором Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ данные требования закона не выполнены.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

<

данные изъяты> государственным инспектором Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства БОФ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1.

Постановлением государственного инспектора Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан ФИО1.

Из представленного суду после вынесения постановления копии паспорта следует, что лицо, указанное в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, как ФИО1, в действительности является ФИО1

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что в отделе рыбоохраны называл свои фамилию правильно.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, не имелось и оснований для назначения ему административного наказания по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление государственного инспектора Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует отменить. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора Иркутского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны 

<

данные изъяты> территориального управления Росрыболовства ТИГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: