Судья Губина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

материал 

№ 22-2124/2017

г. Астрахань

12 октября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Алтаяковой А.М., 

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Остроухова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 августа 2017 г.

Выслушав осужденного ФИО1., адвоката Остроухова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 28 июня 1994 г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 августа 2017 г. осужденному ФИО1 ходатайство о снятии судимости возвращено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, по его мнению все необходимые документы для разрешения вопроса о снятии судимости им представлены. Просит вынести справедливое решение. 

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно принял решение о возвращении ходатайства ФИО1, поскольку осужденным не указано, отбывал ли он наказание по приговору, по которому он просит снять судимость, когда закончил отбывать наказание, не представил суду соответствующие документы.

При указанных обстоятельствах, как верно указано в обжалуемом постановлении, невозможно рассмотреть ходатайство о снятии судимости, поскольку оно не содержит достаточных данных для его рассмотрения по существу.

Возвращение ходатайства не нарушает права осужденного, поскольку после исправления недостатков, он вправе повторно обратиться в соответствующий суд, о чем разъяснено осужденному в обжалуемом постановлении.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 августа 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий А.М. Алтаякова