Дело № 2-2628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.07.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Елясовой А.Г.,

при секретаре: Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - «ПАО РОСБАНК», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 738 711,32 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 649 956,29 руб., процентов в размере 88 755,03 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 587,11 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом 650 000 руб. под 23,90 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. В то же время ответчик обязательства по погашению кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчета периода каждого месяца. 

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор праве требовать обязательства по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. 

Задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 года по состоянию на 28.05.2018 года составляет 738 711,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 649 956,29 руб.; задолженность по процентам – 88 755,03 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не выполнено. Поскольку заемщик в добровольном порядке задолженность не погасил, банк обратился в суд настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 08.02.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования (кредитная карта) 650 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 23,90 % годовых. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выдача денежных средств банком была произведена в соответствии с условиями кредитного договора № от 08.02.2016 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором). 

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей, нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 28.05.2018 года составила 738 711 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу – 649 956 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 88 755 руб. 03 коп.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в данном случае расчет задолженности является обоснованным и верным, доказательств обратному ответчиком не представлено, расчет стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.02.2016 года составляет 738 711 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу – 649 956 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 88 755 руб. 03 коп.. На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 587 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 года, определенную по состоянию на 28.05.2018 года, в сумме 738 711 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу – 649 956 руб. 29 коп.; задолженность по процентам – 88 755 руб. 03 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 587 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: А.Г. Елясова