Дело №1-391/2023 

УИД 23RS0003-01-2023-004005-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Антонова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 100 000 руб. (условное осуждение отбыто, испытательной срок окончен, судимость не погашена, штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет в общедоступном чате мессенджера «Телеграмм» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства через электронную платежную систему «Биткойн», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети Интернет в чате мессенджера «Телеграмм», в бот-чате «Кактус» произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, оплатил его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 2 200 рублей, переведенных в криптовалюту, на неустановленный номер электронного кошелька личного кабинета магазина «Кактус», находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, получив посредствам смс - уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>», где в тайнике, расположенном в клумбе под насыпью грунта, обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, изоляционный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с зип-лок замком полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Часть незаконно приобретенного им наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, он употребил путем вдыхания через нос, остальную часть наркотического средства он пересыпал в бумажный сверток из фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного в клетку, а сам бумажный сверток спрятал в правый боковой нижний карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, таким образом, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, в служебном кабинете № ПООП Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и в последующем принудительно изъят бумажный сверток с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,46 грамм, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он находился в городе Анапе по месту своего проживания по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, и у него возникло желание попробовать наркотическое средство, так как он ранее узнал от малознакомых ему людей, что можно заказать без последствий наркотическое средство в чат-боте канале в приложении «Телеграмм». В итоге он взял сотовой телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим -картой, с абонентским номером телефона № оператора сети «МТС» и посредством сети Интернет он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел чат-бот канал магазина «Кактус» с предложением о продажи наркотических средств, прошел электронную регистрацию, используя временный логин и пароль для одноразовой покупки наркотического средства. Далее определившись с выбором наркотического средства «мефедрон», он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, перевел денежные средства со счета банковской карты в сумме 2 200 рублей на электронный кошелек личного кабинета магазина «Кактус», в кабинете денежные средства были зачислены в электронной криптовалюте-биткоины. 

Спустя несколько минут ему пришло уведомление о приобретении им наркотического средства, в данном уведомлении было указано местонахождение «тайниковой закладки» и закреплена фотография земляного грунта рядом с цветочной клумбой с географическими координатами, которые он в настоящий момент назвать затрудняется. Введя географические координаты в приложении сотового телефона «Карты» он установил, что «тайниковая закладка» с наркотическим средством находится в районе мкр. Алексеевка по адресу: 

<

адрес>». После чего он лег спать. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, он на такси направился в указанное по координатам место. Остановился он недалеко от дома № вышеуказанного адреса и подождал, когда водитель такси уедет, чтобы он ни в чем его не заподозрил (номера машины и названия самой службы перевозки он не помнит). Далее он проследовал согласно фотографии на место «тайниковой закладки», а именно к цветочной клумбе и стал искать в грунте наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он отыскал «тайниковую закладку» с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, который он положил в карман своей куртки. После чего, находясь не далеко от данного адреса он удалил со своего сотового телефона всю информацию касаемо заказа наркотического средства.

Находясь в том же районе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он распаковал изоляционный сверток, внутри обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Часть данного вещества он употребил путем вдыхания через нос, часть наркотического средства он пересыпал из пакетика на отрезок разлинованной бумаги тетрадного листа, свернул данный отрезок бумаги в сверток, а сам сверток спрятал в карман надетой на нем куртки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь коло дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему представились, при этом показали ему служебные удостоверения в развернутом виде, после чего у него попросили предъявить документ удостоверяющего личность, на что он ответил отказом. В момент, когда его встретили сотрудники, он немного испугался и пытался скрыться от них, после чего был задержан, в отношении его были применены специальные средства – наручники. В последующим он был доставлен в ПООП Отдела МВД РФ по г. Анапе, расположенный по адресу: г.к

<

адрес>, для составления административного материала в отношении его. Сотрудники полиции попросили его пройти в кабинет № ПООП Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении его административного протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Находясь в служебном помещении сотрудник полиции пояснил ему, что в рамках проверки возникла необходимость доставления его на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет МБУЗ ГБ г. Анапы по адресу: 

<

адрес>, против чего он не возражал. Затем сотрудником полиции было объявлено, что в качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, необходимостью доставления в медицинское учреждение на служебном транспорте, принятия необходимых мер безопасности, будет проведен его личный досмотр. С целью обеспечения проведения личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое гражданских лиц мужского пола в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт производства мероприятий, а также содержания хода и результатов действий. После этого сотрудником полиции ему разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны, ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил у него, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и разъяснены его права, если он добровольно выдает данные запрещенные в гражданском обороте вещества, то он будет освобожден от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет, и выдавать он нечего не желает, так как рассчитывал, что сотрудники полиции нечего не найдут. После этого в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых и еще одного сотрудника полиции, в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, обнаружен сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук, произведен контрольный смыв. После этого обнаруженное было изъято у него и помещено в несколько полимерных пакетиков, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой снабжены пояснительной запиской с его подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатаны печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапе. Так как с ладоней его рук были произведены смывы при помощи ватных дисков и был сделан контрольный смыв, то ватные диски также были изъяты и помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, которые снабжены пояснительной запиской с его подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатано печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапе. По поводу изъятого он пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «мефедрон». По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятие вещей и документов, правильность заполнения протоколов и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. По окончании проверки он был доставлен в наркологический кабинет МБУЗ ГБ г. Анапы по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование он не проходил, так как отказался, потому что незадолго до этого употребил наркотическое средство. В связи с данным фактом, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, в отношении его был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за что он понес административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Адрес местоположения «тайниковой закладки» ему известны были с точностью до адреса. Место, где им была подобрана «тайниковая закладка» с наркотическим средством, он показал сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. 

(л.д. 80-84)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, вина подтверждается показаниями свидетелей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, совместно со своим знакомым ФИО3 они находились недалеко от административного здания полиции. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и представились, затем предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что им необходимо провести личный досмотр гражданина, который был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и для этого необходимо участие двух понятых. Они согласились принять участие в личном досмотре и поэтому были приглашены в помещение ПООП Отдела МВД России по городу Анапе, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Затем они прошли в помещение кабинета № ПООП Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент в кабинете уже находился молодой человек, который представился как ФИО1, худощавого телосложения, темный цвет волос, вел себя нервно. Сотрудник полиции пояснил, что будет осуществлен личный досмотр данного гражданина, необходимость которого заключается в том, что при данном гражданине возможно находятся предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, при этом будет освобожден от уголовной ответственности, но исключительно до момента производства личного досмотра. На данный вопрос последний пояснил, что ничего из перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Однако, в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в его присутствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 и принадлежащей ему, обнаружен бумажный сверток белого цвета, с содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на гр. ФИО1, и принадлежащих ему, обнаружен сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук гр. ФИО1 произведен контрольный смыв. Протокол составлен полицейским ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе ФИО6 и подписан им, а также понятыми, участвующими лицами и ФИО1 Далее обнаруженное изъято в рамках протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажный сверток белого цвета, с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук гр. ФИО1 произведен контрольный смыв. Вышеуказанные предметы, в том числе, три ватных тампона, помещены и упакованы в 5 прозрачных полимерных пакетов, которые снабжены пояснительной запиской с подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатано печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапе. Протокол составлен полицейским ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе ФИО6 и подписан им, а также им, иными участвующими лицами. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. Таким образом, в ходе проверки в его присутствии принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции, ФИО1 подтверждал. По поводу изъятого свертка из разлинованного листа бумаги с содержимым внутри в виде вещества, ФИО1 пояснил, что хранил для личного употребления без цели сбыта, а откуда у него появилось данное вещество, при них он не озвучивал.

(л.д. 124-126)

- свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям ФИО2 

(л.д. 129-131)

- свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 01.05.20023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для производства дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был отписан руководителем ему. Ознакомившись с данным материалом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на маршруте патрулирования сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городе Анапе был выявлен гр. ФИО1, в ходе проведения личного досмотра с его участием, проводимого в помещении кабинета № ПООП ОМВД России по городу Анапе по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, а также с участием ОБППСП ОМВД России по городе Анапе ФИО5 в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 и принадлежащей ему, обнаружен бумажный сверток белого цвета из разлинованной бумаги в клетку, с содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на гр. ФИО1, и принадлежащих ему, обнаружен сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук гр. ФИО1 произведен контрольный смыв. Далее обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято в рамках протокола изъятия вещей и документов и упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которая также обклеены отрезками белого листа с оттиском печати «№ для пакетов» Отдела МВД России по г. Анапе. По окончании проверки ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет МБУЗ ГБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он, уже находясь в больнице отказался, после чего был составлен акт медицинского освидетельствования. По факту изъятия вышеуказанного свертка с содержимым внутри в виде полимерного пакетика с порошкообразным веществом, со слов ФИО1 являющегося наркотическим средством, учитывая, что для проведения химической экспертизы изъятого вещества, находящегося в полимерном пакете, требуется значительные временные затраты, было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,46 грамм, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». В связи с данным фактом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Географические координаты местоположения тайниковой закладки были установлены в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1: 

<

адрес>».

(л.д. 115-117)

- свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России старшим сержантом полиции ФИО5, они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц согласно указанного маршрута патрулирования, и находясь по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, около дома находился подозрительный мужчина, который увидев патрульный автомобиль, резким движением тела развернулся в противоположную сторону от движения служебного автомобиля и укорил свой шаг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часа 50 минут, они, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к данному гражданину, который вел себя странно, размахивал руками, походка его была хаотичной, замутненный взгляд, заторможенность, нервничал, все это характеризовала его состояние, не соответствующее обстановке, также на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти к патрульному автомобилю ответил категорическим отказом, а также пытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с необходимостью сбора административного материала, а также в связи с подозрениями, что при данном гражданине имеются запрещенные предметы и вещества, он был доставлен в ПООП ОМВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. Находясь в служебном помещении кабинета №, расположенном в ПООП ОМВД России по городу Анапе, по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра, были приглашены следующие граждане: ФИО2 и ФИО3, данным гражданам были разъяснены их права и обязанности и от которых было получено добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут были также разъяснены его права и обязанности, а затем задан вопрос о том, имеются ли при нем, его одежде, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические вещества и психотропные вещества, предметы, способствовавшие административного правонарушения, разъяснено, что в случае наличия таковых, он может добровольно их выдать, в связи с чем будет освобожден о уголовной ответственности. На данный вопрос он пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО1, проводимого им в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием вышеуказанных понятых, а также с участием его коллеги ФИО5, в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 и принадлежащей ему, обнаружен бумажный сверток белого цвета из разлинованной бумаги в клетку, с содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на гр. ФИО1, и принадлежащих ему, обнаружен сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук гр. ФИО1 произведен контрольный смыв. Далее обнаруженное у ФИО1, а именно: вышеуказанные сотовый телефон и сверток с содержимым внутри изъято в рамках протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, упаковано в прозрачные полимерный пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, которые также обклеены отрезками белого листа с оттиском печати «№ для пакетов» Отдела МВД России по г. Анапе. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Так как в ходе проведения личного досмотра с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы при помощи ватных дисков, и также был сделан контрольный смыв, все вышеуказанные ватные диски помещены в три прозрачных полимерных пакета, которые были упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по г. Анапе. По окончании личного досмотра им были составлены протоколы, правильность заполнения которых и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписями участвующих лиц, также вышеуказанные понятые были опрошены по данному факту. В дальнейшем ФИО1 был направлен в наркологический кабинет ГБУЗ «Городская больница города Анапа», по адресу: г

<

адрес>, где в присутствии врача-нарколога он от медицинского освидетельствования отказался, что было отражено в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем им был составлен в отношении него протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и на основании данного протокола было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в отношении которого назначено административное наказание в виде административного ареста на 2-ое суток. По факту изъятия вышеуказанного свертка с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества, со слов ФИО1, содержащего наркотическое средство, учитывая, что имелась необходимость в проведении химической экспертизы изъятого вещества, материал проверки в отношении него был направлен в ОНК ОМВД по г. Анапа для дальнейшей предварительной проверки. 

(л.д. 119-121)

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела документы административного расследования в отношении ФИО1, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела: рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Анапе ФИО6 в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Анапе ФИО5 в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1, рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Анапе ФИО7 в отношении ФИО1 по факту обнаружения свертка, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1, с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.65-67)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела - полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого отрезок бумажного листа разлинованного «в клетку», полимерный пакетик с линейным замком и красной полоской в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,44 грамм - как предмет, на который были направлены преступные действия; полимерные пакеты в количестве трех штук, опечатанные бирками с оттисками печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, и ватным тампоном с контрольным смывом как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

(л.д. 98-101)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество, массой 0,46 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Согласно заключению 0,01 г. вещества, израсходовано в ходе исследования. Полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,45 г., и лист разлинованный в клетку бумаги помещали в полимерный пакет, в котором они были представлены на экспертизу. Горловину упаковки обвязывали нитью, концы которой опечатывали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта.

(л.д. 41-43)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,45 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Первоначальная масса наркотического средства согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,46 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано: 0,01 грамм вещества), остаточной массой 0,44 грамма.

(л.д. 92-96).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями оглашенными в ходе судебного следствия свидетелей и письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, которые в своей совокупности не противоречат друг другу и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку экспертным заключениям, принятым судом в качестве доказательств, суд находит их полными и мотивированным, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимой исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов в заключениях не выходят за пределы их специальных познаний. 

При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимым доказательством.

При оценке квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что квалификация совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ч.1 ст.228 УК РФ является верной и действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, однако он состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, при этом его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений в его психической полноценности и вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду не установления судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, так как данная норма к назначаемому подсудимому виду наказания не применяется.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый зависимым от наркотических средств и психотропных веществ не является, на учете у врача нарколога за употребление наркотических средств не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание ФИО1 по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 99 996 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов со штрафом в размере 99 996 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 – филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: документы, составленные в рамках административного расследования в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого отрезок бумажного листа разлинованного «в клетку», полимерный пакетик с линейным замком и красной полоской в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,44 грамм; полимерные пакеты в количестве трех штук, опечатанные бирками с оттисками печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, и ватным тампоном с контрольным смывом как предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, Номер лицевого счета: №, расчетный счет № в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК №, УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: