03RS0005-01-2023-009999-41

Дело № 2- 2810/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕСК-Проект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ,

установил:

ООО «ЕСК-Проект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать неотработанный по Договору № от 31.03.2022г. : аванс- 295000 рублей, пени за период с 23.03.2023г. по 25.10.2023г.- 16257 рублей, расходы по государственной пошлине- 9162 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 31.03.2022г. стороны заключили договор № на выполнение проектных работ по объекту: «Многопрофильный медицинский центр в городе Магнитогорске, в том числе проектно-изыскательские работы», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Предметом договора являлась разработка проектной и рабочей документации в следующем объеме: 

- разработка проектной, сметной, рабочей документации в части разделов: подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, книга 2. Вентиляция и кондиционирование. Противодымная вентиляция. Ведомость объемов работ (ИОС 4.1).

- осуществление сопровождения заказчика при получении заключения государственной экспертизы проектной документации и устранения недостатков указанной документации, установленных органами государственной экспертизы по разработанному разделу.

Объем проектной документации должен быть достаточным для прохождения экспертизы и получения положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно Договора, общая стоимость работ составляет 2500000 рублей. На основании Договора и приложения № «График финансирования работ» к дополнительному соглашению № от 27.04.2022г. к Договору № от 31.03.2022г. Заказчиком Исполнителю была произведена предварительная оплата в размере 750000 рублей, согласно платежных поручений №

29.09.2022г. истец направил уведомление в адрес ответчика о приостановлении работ по договору подряда в связи с корректировкой Медико-технического задания и технического задания на проектирования Объекта. На момент приостановления работ по Договору, истцом выполнено работ в процентном соотношении от общего объема работ по разработке проектной документации, подлежащих выполнению по Договору- 45,5 %,что подтверждается заключением по результатам экспертной проверки документации и составляет 455000 руб.

На основании п.9.2 Договора в адрес исполнителя было направлено соглашение о расторжении договора и предложено в срок не позднее 22.03.2023г. перечислить сумму неотработанного аванса. 

Представитель истца, ООО «ЕСК-Проект» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Участники процесса также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст. 760 ГК РФ).

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 31.03.2022г. ООО «ЕСК-Проект» и ФИО1 заключили договор № на выполнение проектных работ по объекту: «Многопрофильный медицинский центр в городе Магнитогорске, в том числе проектно-изыскательские работы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с градостроительным планом земельного участка от 30.06.2020г. № РФ№».

В соответствии с п. 1.1. договора предметом является по заданию Заказчика разработать проектную и рабочую документацию в виде текстовых и графических материалов по Объекту. Согласно п. 1.2 договора, виды работ, объем, содержание разработки проектной документации определены Заданием на проектирование, по Приложению № к Договору № от 31.03.2022г., в следующем объеме:

1.Разработка проектной и рабочей документации в части разделов: Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, Книга 2. Вентиляция и кондиционирование. Противодымная вентиляция; Ведомость объемов работ (ИОС 4.11).

2.Осуществление сопровождения заказчика при получении заключения государственной экспертизы проектной документации и устранения недостатков указанной документации, установленных органами государственной экспертизы по разработанному разделу.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ составляет 2500000 рублей, НДС не предусмотрен. В соответствии с п. 3.2 Договора, Стоимость работ является твердой, определена на весь срок действия Договора, не подлежит изменению, и включает в себя все расходы и затраты Исполнителя, которые могут возникнуть в процессе выполнения работ. Датой оплатой считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В п.3.4 Договора указано, оплата выполненных по договору работ осуществляется Заказчиком при условии получения средств от Государственного Заказчика по основному обязательству – Министерства строительства и инфраструктуры 

<

адрес>, в 2022 году поэтапно по факту выполнения работ на основании представленных Исполнителем счетов на оплату выполненных работ и/или счета-фактуры, в следующем порядке:

- оплата в размере 30% от цены Договора производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Договора;

- окончательный расчет в размере 70% от цены Договора производится по факту выполнения 2 этапа работ, в течение 45 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-премки 2 этапа выполненных работ при условии получения средств от Государственного Заказчика по основному обязательству.

Истец согласно п. 3.4 Договора произвел оплату 30% от цены Договора ответчику в размере 750000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.04.2022г., № от 12.05.2022г.

На основании п. 4.1 Договора, сроки выполнения работ определены в 2 этапа: этап 1- разработка проектной документации,сопровождение проведения государственной экспертизы в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области»- до 05.06.2022г., при условии предоставления исходных данных в срок, предусмотренный договором; Этап 2- разработка рабочей документации- с момента получения положительного заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» по экспертизе проектной документации- до 20.11.2022г.

Согласно приложения 2 к договору от 31.03.2022г., установлен график выполнения работ: этап 1- Подраздел 4. Отопление, вентиляция, тепловые сети (ИОС 4.1); Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противодымная вентиляция до 05.06.2022г.; Ведомость объемов работ (ИОС 4.1) до 15.07.2022г.; Прохождение гос.экспертизы до получения положительного заключения гос.экспертизы. Этап 2- Раздел: Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противодымная вентиляция (ОВ) до 20.11.2022г.

29.09.2022г. истец направил ответчику уведомление о приостановлении работ по договору подряда, указав, что в связи с корректировкой Медико-технологического задания и Технического задания на проектирование Объекта ООО «ЕСК-Проект» уведомляет ИП ФИО1 о приостановлении выполнения работ по договору до выполнения указанных изменений, после чего в адрес будет направлено соответствующее уведомление.

Уведомление было направлено на электронную почту prib.o@yandex.ru

Согласно п. 9.2 Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, оформленному в письменном виде; по решению суда.

На основании п. 9.3 Договора Заказчик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков в случае:

- если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- неисполнения Исполнителем в назначенный Заказчиком срок требования Заказчика об устранении недостатков (если во время выполнения работ станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом);

- если отступления в работе от условий настоящего Договора или иные недостатки результата работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Исполнителем либо являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с п. 9.5 Договора, в случае досрочного расторжения/прекращения настоящего Договора, стороны в течении 10 дней с момента направления стороной соответствующего уведомления о расторжении договора производят взаимные расчеты на основе соответствия фактически выполненных работ и ранее произведенных оплат. Причитающиеся другой стороне суммы стороны обязуются выплатить не позднее 20 банковских дней с момента завершения взаимных расчетов.

Согласно п. 10.2 Договора, сторона, имеющая претензию к другой стороне, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, должна направить другой стороне письменную претензию (требование) об устранении выявленных нарушений. Ответ на претензию 10 рабочих дней с момента получения претензии.

01.03.2023г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате излишне уплаченной суммы, руководствуясь ч.1 ст. 309 ГК РФ и просил перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 431250 рублей. Данное уведомление направлено на электронную почту prib.o@yandex.ru от 02.03.2023г.

16.05.2023г. ответчику была направлена претензия на электронную почту prib.o@yandex.ru.

Согласно Заключения ООО «Эксперт-Проект» №, выполненный объем проектной документации по объекту: «Многопрофильный медицинский центр в городе Магнитогорске, в том числе проектно-изыскательские работы» в процентном соотношении составляет:

Раздел ПД

Хирургический

корпус

Инфекционный

корпус

Акушерский

корпус

Схема планировочной организации земельного участка

60%

Систем электроснабжения

4%

4%

0%

Система водоснабжения

0%

90%

0%

Система водоотведения

0%

80%

0%

Отопление, вентиляция и кондиционирование

50%

65%

40%

Сети связи

2%

Технологические решения

70%

Истцом указан процент выполненных работ ответчиком 45,5%, стоимость раздела «Отопление, кондиционирование, вентиляция» проектной документации 1000000 рублей, факт выполненных работ составляет 1000000*45,5%=455000 рублей, таким образом размер неотработанной предоплаты составляет 295000 рублей (750000-455000=295000). 

Ответчиком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы в ООО Проектная фирма «Гост-Стандарт», по определению объема и стоимости выполненных работ по разделам «Отопление, кондиционирование, вентиляция» на основании медико-технического задания, архитектурно-строительных и технологичных чертежей, производство которой поручалось ООО Проектная фирма «Гост-Стандарт», однако, почтовое отправление, направленное в их адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности по договору или иного его размера, а истцом представлены подтверждения их доводов, суд считает требование истца о взыскании задолженности является правомерным и взыскивает с ответчика 295 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16257 руб. 32 коп. за период с 23.03.2023г. по 25.10.2023г., а также с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 23.03.2023г. по 25.10.2023г., составляет 16257 руб. 32 коп. 

Ответчиком также не представлено доказательств в опровержение доводов истца. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 16257 руб. 32 коп., за период с 23.03.2023г. по 25.10.2023г. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 9162 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный по Договору № от 31.03.2022г. аванс- 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023г. по 25.10.2023г.- 16257,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины- размере 9162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова