Дело №1-380/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

защитника – адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>1, 

при секретарях Плешковой Ю.О., Сергеевой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), являясь начальником отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к банковским картам, предназначенным для выдачи клиентам АО «

<

данные изъяты>», 05 мая 2014 года, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», с корыстной целью, завладела банковской картой Imperia Platinum RUB, привязанной к лицевому счету №, открытому в филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предназначавшейся для выдачи клиенту АО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, после чего она (ФИО2), действуя путем обмана, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении филиала ЗАО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге, расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к банковским делам клиентов АО «

<

данные изъяты>», внесла в заполненную 

<

ФИО>2 анкету на получение банковской карты АО «

<

данные изъяты>» подложные сведения в части касающейся номера телефона 

<

ФИО>2, указав в соответствующей графе анкеты номер телефона №, находящийся в ее пользовании, затем используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «

<

данные изъяты>» внесла в базу данных клиентов АО «

<

данные изъяты>» подложные сведения, а именно изменила номер телефона клиента АО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, указанный им при заполнении анкеты на получение банковской карты АО «

<

данные изъяты>» на номер телефона +№, далее используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «

<

данные изъяты>» внесла в базу данных АО «

<

данные изъяты>» ложные сведения о том, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» выдана 

<

ФИО>2, после чего продолжая свои преступные действия, используя внесенный в базу данных АО «

<

данные изъяты>» номер телефона №, осуществила звонок в колл-центр АО «

<

данные изъяты>», в ходе которого сформировала пин-код к банковской карте Imperia Platinum RUB АО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя 

<

ФИО>2, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами АО «

<

данные изъяты>», имеющимися на лицевом счете №, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, похитила с указанного лицевого счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала, пояснив, что используя свое служебное положение, внесла в заполненную 

<

ФИО>2 анкету на получение банковской карты АО «

<

данные изъяты>» подложные сведения в части касающейся номера телефона 

<

ФИО>2, после чего, используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «

<

данные изъяты>» внесла в базу данных АО «

<

данные изъяты>» ложные сведения о том, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» выдана 

<

ФИО>2. Используя внесенный в базу данных АО «

<

данные изъяты>» номер телефона, осуществила звонок в колл-центр АО «

<

данные изъяты>», в ходе которого сформировала пин-код к банковской карте Imperia Platinum RUB АО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя 

<

ФИО>2, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами АО «

<

данные изъяты>». С 06 мая 2014 года по 05 декабря 2015 года, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-заявлением 

<

ФИО>1, в котором он просит провести проверку по факту возможных противоправных действий, совершенных в отношении АО «

<

данные изъяты>», со стороны ФИО2, которая противоправно завладела денежными средствами АО «

<

данные изъяты>» в размере более 

<

данные изъяты>, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в вышеуказанном размере (том №1, л.д.16);

-показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 о том, что в ходе работы по образовавшейся задолженности по кредитному договору на имя клиента 

<

ФИО>2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка обратился 

<

ФИО>2 с заявлением об отказе от факта оформления договора о предоставлении и обслуживании Карты Imperia Platinum и сообщил, что кредитную карту не получал, не видел и нигде не расписывался в ее получении. При изучении обстоятельств заключения договора было установлено, что по договору с 

<

ФИО>2 в архиве банка хранится юридическое дело клиента, в котором находятся документы на оформление кредитной карты. В юридическом деле и в программном обеспечении банка анкетные данные клиента отличаются. Было установлено, что начальник Отдела продаж карточных продуктов Филиала ЗАО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе банка по адресу 

<

адрес> в программном обеспечении банка изменила мобильный номер телефона Клиента. Заявление клиента о внесении изменений в анкетные данные клиента в архиве банка отсутствует. ФИО2 выполнила в программном обеспечении банка процедуру активации карты. При этом банком в автоматическом режиме на мобильный телефон, указанный в анкете клиента, отправляется sms сообщение об активации карты, а также коды доступа к мобильным сервисам банка (интернет-банк, мобильный банк).ФИО2, используя программное обеспечение банка, изменила в анкете клиента персональные коды доступа клиента к справочно-информационной службе банка (цифровой и буквенный). И с номера телефона, указанного ФИО2 в анкете клиента, пройдена идентификация в автоматической информационной службе банка (по номеру карты, номеру телефона и персональному цифровому коду доступа к справочно-информационной службе банка) и сгенерирован ПИН-код к карте.

В период с 06.05.2014 по 05.12.2015 по карте на имя 

<

ФИО>2 совершались как приходные, так и расходные операции в банкоматах, в торгово-сервисных предприятиях, для оплаты покупок и услуг в интернете, безналичных перечислений по банковским реквизитам на счета в разных банках, а также с использованием других дистанционных сервисов банка. 

Общая сумма незаконно израсходованных с лицевого счета денежных средств за период с 06.05.2014 по 05.12.2015 года составила 

<

данные изъяты>. Общая сумма зачисленных на этот же лицевой счет денежных средств за период с 06.05.2014 по 05.12.2015 года составила 

<

данные изъяты>.

Также 

<

ФИО>1 показал, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае если кредитор перестает вносить минимальные платежи по кредиту, в течение трех месяцев на образовавшуюся задолженность начисляются проценты за пользования денежными средствами, после чего формируется заключительная счет выписка, сумму по которой кредитор должен погасить незамедлительно, в противном случае на сумму окончательной счет выписки начисляется неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. С учетом начисленных процентов банком была заявлена сумма исковых требований к 

<

ФИО>2 по факту незаконного расходования денежных средств с лицевого счета;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>3 о том, что в 2014 году ему было предложено стать клиентом АО «

<

данные изъяты>», он заполнял анкету, которую вместе со своими документами передал в банк. Однако, карту он не получил, денежными средствами банка не пользовался, о произошедшем узнал, получив постановление судебного пристава – исполнителя;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени приблизительно с марта 2014 года до середины июня 2014 года она (

<

ФИО>4) работала в филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности ведущего специалиста. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО2. При получении пакета документов от менеджера, она (

<

ФИО>4) производила сверку анкетных данных, с представленными ксерокопиями документов, после чего, полученные данные она (

<

ФИО>4) вносила в программу банка, формировала заявку на выдачу кредитного продукта банка и отправляла сформированную заявку через ПО банка в головной офис, который располагается в г. Москва. Отработанные анкеты потенциальных клиентов кредитного продукта банка, она (

<

ФИО>4) передавала своему непосредственному руководителю, а именно ФИО2 После того, как она (

<

ФИО>4) отправила на рассмотрение в головной офис заявку потенциального клиента на получение кредитного продукта банка, примерно в течении пяти суток с головного офиса приходило уведомление о принятом решении. В случае если клиенту одобрена выдача кредитного продукта, выпуск карты производил головной офис, кредитные карты поступали по средствам службы доставки примерно в течение пяти дней. У курьера она (

<

ФИО>4) лично или начальник отдела ФИО2 забирали кредитные карты. После получения, она (

<

ФИО>4) или ФИО2 расписывались в накладных документах, после чего, если она (

<

ФИО>4) забирала кредитные карты, и убирала их к себе в сейф, если кредитные карты получала ФИО2, она складывала их к ней (

<

ФИО>4) на рабочий стол. Полученные с головного офиса кредитные карты клиентов банка, она (

<

ФИО>4) или начальник отдела ФИО2 передавала непосредственно менеджеру, за которым был закреплен клиент-получатель кредитного продукта. Когда карта поступает в вышеуказанный офис, непосредственно клиенту звонит закреплённый за клиентом менеджер или начальник отдела ФИО2, а также в случае отсутствия или загруженности закрепленного менеджера, осуществляется выдача другим любым сотрудником, а также руководителем отдела продаж карточных продуктов. После чего происходит встреча клиента и сотрудника АО «

<

данные изъяты>» с целью выдачи выпушенного кредитного продукта. Она (

<

ФИО>4) могла оформлять гр. 

<

ФИО>2 как клиента банка АО «

<

данные изъяты>», в случае если имелась анкета на данного клиента (том №2 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>5 о том, что в период времени приблизительно с 2012 года по август 2014 года она работала в филиале АО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - банк), офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО2 В ее (

<

ФИО>5) должностные обязанности входило привлечение клиентов на премиальные продукты АО «

<

данные изъяты>». Подбор клиентов осуществляется, как среди клиентов различных продуктов банка АО «

<

данные изъяты>», так и среди людей раньше не имеющий отношение к банку. После подбора потенциального клиента, менеджер ему выдает анкету, которую клиент заполняет самостоятельно или со слов клиента заполняет менеджер, однако в анкете обязательно ставит свою подпись потенциальный клиент. К составленной анкете клиент прилагает, ксерокопию документов удостоверяющих личность (паспорт РФ, заграничный паспорт), предоставленные ксерокопии сверяются менеджером с оригиналами или же менеджер самостоятельно снимает копию с предоставленных оригиналов. Полученные копии документов заверяются менеджером на предмет их подлинности и соответствия оригиналам, путем отображения на копиях печати «копия верна с указанием должности и ФИО сотрудника банка», а также ставиться собственноручно подпись менеджера и дата, когда были получены копии документов удостоверяющих личность. Собранный пакет документов, менеджер передает на проверку оператору, с целью проверки собранных документов и последующего внесения в программу АО «Банка Русский Стандарт». После того, как клиента вносят в программу, происходит рассмотрение потенциального клиента на предмет его платежеспособности по кредитному продукту, а также на достоверность собранных данных. Если клиент одобрен, происходит выпуск кредитной карты в головном офисе АО «Банка Русский Стандарт», расположенном в г. Москва, после чего карты приходит в офис АО «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Выпущенные карты получают либо администраторы банка, либо непосредственно начальник отдел продаж карточных продуктов АО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 Когда карта поступает в вышеуказанный офис, непосредственно клиенту звонит закреплённый за клиентом менеджер, а также в случае отсутствия или загруженности закрепленного менеджера, осуществляется выдача другим любым сотрудником, а также руководителем отдела продаж карточных продуктов. После чего происходит встреча клиента и сотрудника банка «Русский Стандарт» с целью выдачи выпушенного кредитного продукта. Гражданина 

<

ФИО>2, она (

<

ФИО>5) показала, что не помнит. По специфики своей работы, она могла оформлять гр. 

<

ФИО>2 как клиента банка АО «

<

данные изъяты>. За время ее работы в АО «

<

данные изъяты>» были ситуации, когда ей приходилось заверять копии документов потенциальных клиентов банковского продукта, однако при этом она не видела оригиналов заверяемых документов и непосредственно клиентов банка. Были случаи, когда начальник отдела карточных продуктов - ФИО2 передавала менеджерам банка АО «

<

данные изъяты>» уже сформированные кредитные досье, с ксерокопиями всех необходимых документов, которые в дальнейшем заверялись менеджерами и направлялись для дальнейшей проверки операторам банка;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №502 Следственного управления УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена полученная из АО «

<

данные изъяты>» на основании запроса СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (исх. №74/СУ-1708 от 09.07.2018 года) выписка из лицевого счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>2, на 11 листах(том №2 л.д.113-114)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, содержащиеся в юридическом (банковском) деле на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г. р.,; копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; копия заграничного паспорта на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) (том 2 л.д. 161-163)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №502 Следственного управления У МВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в Филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, документы, содержащиеся в юридическом (банковском) деле на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., на 15 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия заграничного паспорта на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 2 листах; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) на 11 листах(том №2 л.д. 164-166);

-копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций №2289, выданная АО «

<

данные изъяты>»; (том №1, л.д.24)

-копией свидетельства о постановке на учет АО «

<

данные изъяты>» ОГРН № в налоговом органе по месту нахождения ИФНС № 19 по г. Москве; (том № 1, л.д.25)

-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №; (том №1, л.д.26);

- Платежными поручениями: 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

(том №1, л.д.94-127)

- копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 128-215)

-краткой расшифровкой отдельных операций по счету №, открытому в АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>2(том № 1, л.д.216-220);

-историей изменения данных о клиенте 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесенных в базу данных АО «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.221);

-историей анкеты №(том №1, л.д.222);

- копией приказа (распоряжения) о приеме ФИО2 на должность Начальника отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге от 01.07.2013 года (том №1, л.д.232); 

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.233-237);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника банка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.238);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника банка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.239); 

-копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2 с должности Начальника отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.240); 

-справкой об ущербе АО «

<

данные изъяты>» (том №2, л.д.53); 

-копией устава АО «

<

данные изъяты>» (том №2, л.д.57-102);

-копией договора аренды № 04-А/06 от 31 декабря 2006 года, заключенный между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым АО «

<

данные изъяты>» арендует у ООО «

<

данные изъяты>» часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №2, л.д.103-112);

-копией чеков о проведении банковских переводов через систему Сбербанк-Онлайн, в соответствии с которыми ФИО2 перечислила в адрес АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, (том 3 л.д. 46-47).

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в их совокупности, суд полагает, что представленные доказательства изобличают ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме признания подсудимой своей вины, показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, а также показаниями свидетелей 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено. Свидетели не проявляют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела. Показания свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, логичны, противоречий по существу не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их ситуационной и логической взаимосвязи. Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным доказательствам, у суда не имеется. 

Оснований для самооговора суд также не усматривает, письменные доказательства сторона защиты не оспаривала. 

Преступление ФИО2 совершено с использованием своего служебного положения, поскольку она, являясь начальником отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «

<

данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге, использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные. 

Подсудимой ФИО2 похищена сумма в размере более 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

В тоже время, ФИО2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признала вину и раскаялась в совершенном преступлении, характеризуется по месту работы положительно, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования не поддержал. ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с возражением представителя потерпевшего, ФИО2 занимается общественной деятельностью, являясь членом попечительского совета Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №7», занимается благотворительностью, о чем суду представлены благодарственные письма в адрес ФИО2 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, возмещение вреда, причиненного преступлением, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, социализацию подсудимой, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, поддержав позицию государственного обвинителя о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО2 от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим были заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования не поддержал, указав на то, что 24.09.2018 года ФИО2 ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

Принимая во внимание возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятие ФИО2 благотворительностью, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав ее:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом; 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований АО 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, отказать. 

Вещественные доказательства: 

- выписка из лицевого счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>2, на 11 листах; анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ р., на 15 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия заграничного паспорта на имя 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «

<

данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 2 листах; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) на 11 листах, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: