Дело № 12-730/2020

№ 5/8-236/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 17 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в основу постановления положены лишь протоколы и рапорты, составленные сотрудниками ДПС, а также объяснения свидетелей. Указывает, что медицинского освидетельствования ни на месте происшествия, ни в ближайшее время проведено не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13 мая 2020 года в 17 часов 35 минут возле 

<

адрес>, управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения были выявлены инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани. В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2020 года (л.д.3), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного в 23 часа 36 минут 13.05.2020 года, в котором указано на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.05.2020 года, проведенного с согласия ФИО1, из которого следует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в количестве 0,580 мг/л в 00 часов 40 минут 14.05.2020 года установлено состояние опьянения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области У.В.А. об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения на месте происшествия, задержания ФИО1 и наличии у него на месте происшествия, зарегистрированным в КУСП за № (л.д.9); сведениями о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 13.05.2020 года в 14 часов 35 минут, возле 

<

адрес>, из которых усматривается участие ФИО1 в указанном ДТП; письменными объяснениями свидетелей, водителей - участников ДТП: Ч.С.А., Б.А.К., ФИО2, из которых усматривается, в частности, наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1 на месте ДТП; копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 10.1 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Процессуальные документы в отношении ФИО1, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения ФИО1 не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.