Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 19 февраля 2019 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, всего в сумме 139 852 рубля 89 копеек. В обоснование иска указала, что она является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

09.09.2018 задержано транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 и помещено на специализированную стоянку. Расходы по эвакуации составили 5178,60 рублей, по хранению транспортного средства 134 674,29 рублей. Направленные ответчику требования не исполнены, мер для возврата транспортного средства не предпринято.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В заявлении, представленном суду, указано, что последствия признания иска ему понятны.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 134 674 рубля 29 копеек в качестве расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства, 5178 рублей 60 копеек в качестве расходов по его эвакуации, всего – 139 852 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 3 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья – О.Н. Мишина