Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро Взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик заключила с 

<

адрес> договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 856 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365 % годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Между 

<

адрес> и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» заключен договор уступки права требования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ. Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика. В целях заключения договора потребительского займа сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая); серия и номер документа, удостоверяющего личность; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица; абонентский номер клиента – физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуется при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации. Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов: ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и (или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации; абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждение клиентом – физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании). По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона 

<

***> направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 

<

***>, который подтвержден пользователем. Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Общие условия договора потребительского займа 

<

адрес> размещены по адресу 

<

адрес>. Общие условия договора потребительского займа 

<

адрес> содержат описание последовательности дей1ствий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с информацией; ознакомление с текстом договора потребительского займа; ознакомление с текстом правил; ознакомление с текстом политики; начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе; подтверждение номера мобильного телефона; авторизация; полное заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Способы предоставления займа указаны в общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечисления на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в перечень операторов электронных денежных средств. В договоре с оператором электронных денежных ср6едств предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать реквизиты электронного средства платежа – данные электронного средства платежа, необходимые для проведения операции оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номера счета и другие реквизиты, используемые эмитентом. Ответ оператора электронных денежных средств явлляется надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств. При оформлении договора займа должник указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 рубль. Идентификация собственника банковской карты проведена. Денежные средства в размере 29 856 рублей переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофиансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушила обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Требование о возврате займа направлено на электронную почту заемщика 

<

адрес>. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 640 рублей, в том числе: основной долг – 29 856 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 784 рубля.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно ШПИ № судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ. Причину уважительности неявки не сообщила. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла. Возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в размере 29 856 рублей с уплатой процентов 365 % годовых сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборотная сторона – 36).

<

адрес> со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 2 856 рублей пошла на погашение обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также предусмотрено п. 19 индивидуальных условий договора займа (л.д. 35 оборотная сторона – 36).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик согласна с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ООО «БВ «ПРАВЁЖ» заключен цессии № №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «БВ «ПРАВЁЖ» (л.д. 40-41).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по электронной почте ответчику (л.д. 9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им единовременным платежом в сумме 34 334 рубля.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства 

<

адрес> не возвратила, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В преамбуле договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что под оговору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 640 рублей, в том числе:

- основной долг – 29 856 рублей;

- проценты – 44 784 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По заявлению ООО «БВ «ПРАВЁЖ» мировым судьей 

<

адрес> выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Факт нарушения обязательства судом установлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 20 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 42).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро Взыскания «ПРАВЁЖ» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро Взыскания «ПРАВЁЖ» задолженность по договору № НФ-993/2292022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 640 рублей, в том числе: основной долг – 29 856 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 784 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 20 копеек, а всего – 77 079 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 15.04.2024.

Судья О.В. Никулкина