ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох Вадим Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверение гражданина РК №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Уразалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе 

<

адрес>, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протокола об административном задержании Уразалы доставлен в дежурную часть Управления МВД России 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В суде свою вину в содеянном Уразалы признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела. 

Противоправность действий Уразалы подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3

Факт нахождения Уразалы в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым Уразалы в суде согласился. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Уразалы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Уразалы квалифицировано правильно. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Уразалы, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Уразалы не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России 

<

адрес> т.е. с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Уразалы административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох