К делу №2-316-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 07 июня 2018 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в котором указано, что 23.05.2013 г. между клиентом ФИО3, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 69,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.08.2013 г. по 27.02.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 27.02.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 10203472021901) 29.04.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 109 090,83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 109 090.83 рублей. 3 связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО Феникс» истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.08.2013 г. по 27.02.2014 г. включительно, в размере 109 090.83 рублей. Государственную пошлину в размере 3 381,82 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте). В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «Феникс» надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 требования истца не признала поддержала доводы указанные в возражении согласно которых: с предъявленным иском она не согласна по следующим основаниям: 23.05.2013 года между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 69000 руб. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.08.2013 г по 27.02.2014 г. Заключительный счет был направлен ей 27.02.2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с тяжелым материальным положением кредитные обязательства ею исполнены не были. Таким образом, у АО «Тинькофф Банк» возникло право требования возврата долга в судебном порядке, начиная с 27.03.2014 года. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор уступки прав (требований) 29.04.2015 года, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 23 мая 2013 года было передано ООО «Феникс». Согласно ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Фениск» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита; начисленных процентов по кредитному договору; штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, поскольку при заключении договора права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ст. 384 ГК РФ). ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности спустя три года. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее просроченной задолженности за период с 22.08.2013 г. по 27.02.2014 г. включительно в размере 109 090 руб. 83 коп., госпошлины в размере 3 381 руб. 82 коп. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежным поручениям №37864 от 20.02.2018 года и №122957 от 11.10.2017 года, истец при подачи иска оплатил гос.пошлину в сумме 3381,82 рублей (л.д.3-4), согласно (л.д.5) между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписан акт приема передачи прав требования, согласно (л.д.9-16) между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано соглашение уступки прав (требований), согласно копии справки от 29.04.2015 года, размер задолженности составляет 109090,83 рублей (л.д.27), согласно (л.д.30) в адрес ФИО3 было отправлено уведомление об уступке права требования, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.33), согласно (л.д.45) в адрес ФИО3 направлено сообщение банка о заключительном счете, согласно которого задолженность на 27.02.2014 год составляет 109 540,83 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 196 ГК РФ, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ, предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора заключенного между ответчицей и банком и расчетов с 22.08.2013 г по 27.02.2014 г. был образован долг, счет по которому был направлен ей 27.02.2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который не был оплачен Таким образом, у АО «Тинькофф Банк», который впоследствии переуступил долг истцу, возникло право требования возврата долга в судебном порядке, начиная с 27.03.2014 года.

За защитой нарушенного права истец обратился в Калининский районный суд 14.03.2018 года, следовательно срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку превышает трехлетний, установленный 200 ГК РФ., поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 отказать полностью, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение тридцати дней.

Судья: _______________