Дело № 5- 93 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

данные изъяты>, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, умышленно похитил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>», причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 730 (семьсот тридцать) рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, также в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на согласие с протоколом, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ описал факт кражи одной бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», указал, что вину признает.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3 просил привлечь к административной ответственности неустановленного мужчину, который в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 730 рублей, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В письменных объяснениях, имеющихся в деле, представитель АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 также подтверждает факт мелкого хищения из магазина, что он обнаружил при просмотре видеозаписи, произведенной в магазине.

Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что при просмотре видеозаписи, произведенной в магазине, установлен факт кражи одной бутылки водки «

<

данные изъяты>».

Из представленных письменных доказательств следует, что стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>%» 0,5 литров, производства 

<

данные изъяты>, составляет 730 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося 

<

данные изъяты>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который оплатить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 213001001, 

ОКТМО 97632435, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары, 

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району, 

код бюджетной классификации – 18811690050056000140,

идентификатор 18880021170123009675. 

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО6 ФИО2