Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Муродуллаеву Жамшид Сирожиддину Угли о взыскании ущерба в порядке регресса;

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 у, указав, что 05.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 Жамшидом Сирожиддин Угли заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) серия XXX №, транспортное средство (далее - ТС) Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 Угли, лица, допущенные к управлению: ФИО6 22.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Угли и Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7, страховой полис серия XXX №, страховщик СПАО «Ингосстрах». Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 22.12.2022, водитель ФИО1 Угли, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП в отношении транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак № действовал договор серии XXX № СПАО «Ингосстрах», однако гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, поскольку ФИО1 Угли в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП допущен не был. 13.01.2023 выгодоприобретатель ИП ФИО8 обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах». По факту рассмотрения представленного пакета документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 190 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 10.02.2023. Таким образом, фактический размер ущерба составил 190 700,00 (Сто девяносто тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Поскольку ФИО1 Угли не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 Угли страховое возмещение в порядке регресса в размере 190 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Угли, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 05.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 Жамшидом Сирожиддин Угли заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №, транспортное средство Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 Угли, лица, допущенные к управлению: ФИО6

22.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Угли и Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7, страховой полис серия XXX №, страховщик СПАО «Ингосстрах».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 22.12.2022, водитель ФИО1 Угли, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Из представленных материалов также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 Угли (виновника) не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, выплаченного истцом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, составляет 190 700 рублей.

Указанная сумма перечислена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии ч. 7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 Угли в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 190 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 195 714 руб. (190 700 руб. + 5 014 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Муродуллаеву Жамшид Сирожиддину Угли о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Муродуллаеву Жамшид Сирожиддину Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданский паспорт: серия № №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 190 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 руб., всего взыскать 195 714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан