РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности (№) от 01.01.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ФИО3 исходя из 1/3 доли в праве собственности задолженность за коммунальные услуг «отопление» за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 23280,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 898, 42 руб., взыскать с ФИО2 исходя из 1/3 доли в праве собственности задолженность за коммунальные услуг «отопление» за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 23280,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 898, 42 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 498,41 руб. на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками в размере 1/3 доли каждый в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО « Жилищный Аргумент» (до переименования «УК Бульвар Победы»), которое является исполнителем коммунальных услуг. За период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 г. собственникам жилого помещения по указанному адресу было начислено за коммунальные услугу «отопление» в размере 69841,75 руб. 10.12.2015 г. между ПАО «Квадра» и ООО «УК Бульвар Победы» был заключен договор (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно указанного договора п. 2.2.9 ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактически и иные действия по взысканию с собственников задолженности за отопление. Истец обращался к мирового судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, однако судебный приказ (№) от 25.12.2018 г. по заявлению должников был отменен 05.11.2019 г. (л.д. 4-5, 95).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (№) от 01.01.2020 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд от третьего лица поступило ходатайство о приостановлении производства по дело.

Определением суда от 05.11.2020 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Также у суда не имеется оснований и для отложения судебного заседания, поскольку представленные в материала дела документы не подтверждают обстоятельства невозможности участия в судебном заседании ответчика ФИО3, судебные заседания неоднократно начина с 09.06.2020 г. судом откладывались в связи с указанием ответчика ФИО3, а в последующем третьего лица ФИО4 о невозможности явки в судебное заседание связанных с новой коронавирусной инфекцией. Однако документов свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании после августа 2020 г. суду не представлено. Документов в подтверждение неоднократных указаний о имеющихся признаках у ФИО3 новой коронавирусной инфекции суду не представлено. Также не представлено суду, каких либо документов подтверждающих заболевание коронавирусной инфекцией соседа общего тамбура квартиры (№) расположенной по адресу: 

<

адрес> невозможности участия в судебном заседании.

Кроме того, при режиме самоизоляции разрешено посещение судов согласно указа губернатора Воронежской области от 13.05.2020 г. № 184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 связанные с заявлением неоднократных ходатайств о приостановлении производства по делу, переносе судебного заседания, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу. Ответчикам по делу и третьему лицу, была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно обстоятельств образовавшейся задолженности, однако возражений по существу относительно заявленных требований стороной ответчика, суду не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, при этом исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с разделом 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу по отоплению как в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, так и оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии определяется исходя из общей площади жилого помещения.

Таким образом, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится из расчета общей площади жилого помещения, количество граждан, постоянно или временно проживающих в данном жилом помещении не учитывается.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 п. 2 Правил определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Согласно п. 67 данных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО УК «Жилищный Аргумент» ( до переименования 17.05.2018 

<

...>»).

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что следует из договора (№) от 10.12.2015 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 16-22).

Договор N 8470 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО " УК Бульвар Победы" (абонент) на снабжение тепловой энергией в горячей воде заключен 10.12.2015 г. со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией договора (п. 8.1).

Согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО "Квадра - Генерирующая компания" имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

Исходя из п. 4.2 указанного договора, по жилым домам, оборудованными приборами учета, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанным УПД: в отношении населения за счет платежей жителей, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организации по каждому лицевому счету.

29.05.2018 г. Дополнительным соглашением № 3 внесены изменения в договор на снабжение тепловой энергией (№) от 10.12.2015 г. в связи с изменением наименования юридического лица ООО «УК Бульвар Победы» на ООО УК «Жилищный Аргумент» в преамбулу договора внесены изменения в части указания наименования управляющей компании ( л.д. 23).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира (№) расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 доля в праве собственности у каждого 1/3 ( л.д. 42-55).

Согласно представленной в материалы дела выписке о зарегистрированных лицах, в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 13,14).

ФИО2 согласно свидетельства (№) о регистрации по месту пребывания зарегистрирован 

<

адрес> на срок с 04.06.2018 г. по 04.06.2021 г. ( л.д. 62).

На основании представленного истцом расчета сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2015 года по 31.08.2018 года составила 69841,75 рублей. 

Истцом представлен расчет задолженности относительно долям ответчиков по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение согласно которому задолженности ФИО3 составляет за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 23280,58 руб., задолженность ФИО2 составляет за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 23280,58 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Аргументированных возражений против расчета исковых требований, произведенного истцом, от ответчиков не поступило, контррасчет ответчиками также не представлен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг «отопление» с ФИО3 в размере 23280,58 рублей, с ФИО2 в размер 23280,58 рублей.

При этом в действиях истца судом не усматривается злоупотребление правом, поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, намерения истца причинить вред ответчиком, не доказан. Предъявление требования о взыскании задолженности в судебном порядке по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть квалифицировано судом как злоупотребление истцом правом и незаконном использовании персональных данных, а свидетельствуют о выбранном истцом способе защиты своего права в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также признаются необоснованными указания об отсутствии регистрации ФИО2 и не проживании его в спорный период в квартире, поскольку законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Такое право у ответчиков возникло 23.06.2009 года, то есть с даты регистрации права собственности на квартиру.

При этом собственник нести бремя содержания принадлежащей собственности, независимо от фактического пользования имуществом, временного отсутствия и не проживания в жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 898,42 рубля с каждого.

Также ПАО «Квадра – Генерирующая компания» просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 95).

При подаче иска ПАО «Квадра – Генерирующая компания» была уплачена государственная пошлина в сумме 2295,25 рублей по платежному поручению № 1929 от 17.03.2020 года (л.д. 6).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку настоящее решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа содержит обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 498,41 рублей, то соответствующая справка для налогового органа выдаче не подлежит.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 498,41 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 года в размере 23280,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2018 года в размере 23280,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,42 рублей.

Возвратить ПАО «Квадра – Генерирующая компания» государственную пошлину, уплаченную ПАО «Квадра – Генерирующая компания» по платежному поручению № 1929 от 17.03.2020 года в сумме 498,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Е.И. Шаповалова 

мотивированное решение

изготовлено 12.11.2020 года

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати