Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 31 октября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием представителем истца ФИО1, при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирована ответчик, который длительное время не проживают по месту прописки. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечала отказом. Членом семьи собственника ответчик не является, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, по которому ей заблаговременно направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению ее конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика ФИО3

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по РБ в 

<

адрес>, Администрации СП Янгискаинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не проживает, ее личных вещей и материальных ценностей в доме нет, оплату за коммунальные услуги не производит, договорных обязательств не существует. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель Т. и Т., зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, показали, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> не проживает, ее личных вещей и материальных ценностей в доме нет 

Анализ пояснений свидетелей, материалов дела, с учетом требований ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, позволяет суду придти к выводу, что ФИО3 утратила право на проживание в доме истца. Длительное время она не проживает в домовладении, расходов по содержанию домовладения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Сам по себе факт регистрации в домовладении не свидетельствует о наличии права на проживание.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 31 ЖК РФ ответчик утратила право на проживание в домовладении ФИО2

Согласно под. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как выше установил суд, ФИО3 утратила право на проживание в домовладении ФИО2, однако значится зарегистрированной в нем. При этом своей регистрацией, нарушает конституционные и гражданские права последней, отказывая в добровольном снятии с регистрационного учета.

С учетом этого, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и полагает необходимым защитить права истца путем принудительного снятия ответчиков с регистрационного учета.

Далее, Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – 18 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает к вниманию чрезмерность сумм судебных расходов, предъявленных к взысканию.

Суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимает во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 000 рублей. в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению

Согласно ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов