Дело

№ 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 12 июля 2018 года 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М. 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А., 

при секретаре Шульга Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2015 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, отбыл наказание 30.03.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он в один из дней в период с 25 по 30 октября 2016 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, умышленно, с целью незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, произвел 

<

данные изъяты>, которые перенес в складское помещение бывшей машинно-транспортной мастерской 

<

адрес>, расположенной на том же участке местности, где в указанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, используя приисканную металлическую чашку, путем термической обработки, с добавлением растительного масла, и последующего измельчения фрагментов растений конопли, изготовил кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 51,18 грамма, которое слил в имеющуюся при нем банку и хранил последнюю в указанном складском помещении до 14 часов 00 минут следующего дня. На следующий день в 14 часов 00 минут ФИО1, используя общественный транспорт (рейсовый автобус) перевез указанное наркотическое средство в 

<

адрес>, и хранил указанное наркотическое средство до 17 часов 34 минут 26.03.2018 года.

26.03.2018 года в период времени с 17 часов 34 минуты до 18 часов 32 минуты в ходе обыска домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает последний, в кладовой, расположенной во дворе указанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой (в пересчете) 51,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.

31.05.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд счел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 12.07.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банку из бесцветного прозрачного стекла, укупоренная завинчивающийся металлической крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, измельченное, пропитанное маслянистым веществом зелено-коричневого цвета, стеклянную чашку из бесцветного прозрачного стекла и ложку из металла серебристо-серого цвета, на которых имеются следы вещества зелено-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.М. Абросимов