Дело № 2-609/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000553-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Хакасия о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА истец заключил в брак с ФИО1 ДАТА супруга истца умерла. При обращении к нотариусу г. Саяногорска по оформлению наследства было установлено, что в свидетельстве о заключении брака имя истца указана неверно, как «ФИО». Кроме этого место рождения супруги в свидетельстве о заключении брака так же указано неверно как село «

<

>», тогда как достоверное место рождения 

<

адрес>, при этом само свидетельство частичного залито, в силу чего не представляется возможным установить достоверность всех имеющихся записей. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № установлено, что ФИО1 являлась супругой истца. ФИО3 приходиться дочерью покойной супруги истца. При этом она в наследство не вступала, срок для принятия наследства ей пропущен. Просит признать истца фактически принявшим наследство после смерти его супруги ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА; признать за истцом право собственности на денежные средства расположенные в структурном подразделении № 8602/094 Абаканского отделения Сбербанка России.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил требования, просил признать истца фактически принявшим наследство после смерти его супруги ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА; признать за истцом право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, счета №, №, открытые на имя ФИО1 в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, в порядке наследования; изменить процессуальный статус Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании иска.

Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества. Направила отзыв на иск, согласно которого МТУ Росимущества не имеет имущественного интереса относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила отзыв на иск, согласно которого не возражают против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом доказательств фактического принятия наследства и отсутствия иных наследников, либо отказа от их принятия.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила ответ на запрос, согласно которого у нее в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж – ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, счета №, №, открытые на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020