Дело № 2А-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 14 января 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Как следует из административного искового заявления ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик, имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № от 15.07.2018 г., транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28, К РФ, с нормами Закона.

Согласно имеющегося расчета размер транспортного налога за 2017 год составляет 21279,00 руб. (9000,00 + 1125,00 + 955,00 + 4500,00 + 1540,00 +810,00+844,00+540,00+1965,00) С учетом переплаты на 02.12.2017 г. в размере 106,00 руб. сумма налога к уплате за 2017 год составила 21173,00 руб. (21279,00-106,00). Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ составляют 15,88 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № от 15.07.2018 г. объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ. 

Согласно имеющегося расчета размер налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 119914,0 руб. (4443,00 + 388,00 + 2130,00 + 2353,00 + 1628,00 + 332,00+252,00+158,00+270,00+7311,00+1073, 00 + 6981,00 + 92043,00 + 138,00 +138,00+138,00+138,00)

В установленный срок 03.12.2018г. налог на имущество физических лиц в размере 119914,00 руб. уплачен не был.

27.04.2015г. и 15.02.2017 г. административным ответчиком ФИО1 были представлены декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год и 2016 год соответственно.

Сумма налога, исчисленная ФИО1 согласно представленной налоговой декларации и подлежащая уплате в бюджет за 2014 год составила 12532,0 руб., за 2016 год 12979 руб.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить налог на доходы физических лиц не позднее 15.07.2015 за 2014 год и не позднее 15.07.2017 за 2016 год, однако, в установленные сроки налоги уплачены в полном размере не были. Налог за 2014 год не оплачен в полном размере 12532,0 руб., за 2016 год в размере 10000,00 руб. ( 14.02.2017 оплата в размере 2979,00 руб. за 2016 год).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией и через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени от 28.07.2015 №, от 13.03.2017 №, от 07.03.2018 №, от 03.07.2018 №, от 07.12.2018 №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

От МИФНС № 10 в Приморско-Ахтарский районный суд поступил частичный отказ от исковых требований согласно которого административный истец отказывается от исковых требований в связи с оплатой ФИО1 задолженности на сумму 141192,82 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год. 

Административный истец представитель МИФНС № 10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела без участия ответчика, с учетом позиции изложенной в возражениях на иск.

Как следует из возражений: после проведенной сверки расчетов по налогам за 2014 - 2017г. - задолженность налогоплательщика ФИО1 по налогам в бюджеты оплачена в размере 141 193,15 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 119914 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 89,94 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21173,33 руб.; пеня по транспортному налогу в размере 15,88 руб.

Требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного иска, в материалы настоящего дела налоговый орган предоставил в том числе: Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28 июля 2015г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 17.08.2015 года.; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 марта 2017г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 24.04.2017 года; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07 марта 2018г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны: в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г., в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 29.03.2018 года.; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 июля 2018г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны: в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г., в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 23.07.2018 года.

При этом, в административном сковом заявлении (на листе 9) указано, что за 2016 год налог на доходы физических лиц за 2016 год не оплачен в размере 10000,00 рублей (14.02.2017г. оплата в размере 2979,00 руб. за 2016 год).

Однако, в налоговых требованиях: № по состоянию на 13 марта 2017г., № по состоянию на 07 марта 2018г., № по состоянию на 03 июля 2018г. – произведенная налогоплательщиком оплата 14.02.2017г. в размере 2979,00 руб. за 2016 год - не учтена. 

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год, указанный в пункте 2 статьи 48 НК РФ, истек по последнему требованию № – 23 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок, в течение которого налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе был обратиться в суд с административным иском о взыскании (налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов), истек 23 июля 2018 года.

Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени за 2014 – 2017г.г. на общую сумму 169 314 рублей 91 копейку и госпошлины в доход государства в размере 2293 рубля 15 копеек административный истец обратился только в 17 мая 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока (Определение мирового судьи судебного участка № 192 от 27.05.2019г. по Делу №

17 мая 2019г. мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ФИО3 вынесен Судебный приказ № на взыскание с ФИО1, в доход бюджетов недоимки по уплате налогов и пени за 2014 – 2017г.г. в общей сумме 169 314 рублей 91 копейку и госпошлины в доход государства в размере 2293 рубля 15 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ФИО3 от 27 мая 2019г. - судебный приказ №а-674/2019 от 17.05.2019г. – отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление № от 26.09.2019г. о взыскании с административного ответчика ФИО1, в доход бюджетов задолженности за 2014 -2017г.г. на общую сумму 168274 рубля 91 копейку, поступило в Приморско-Ахтарский районный суд 14 ноября 2019г. 

Шестимесячный срок на обращение в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ : налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год, по последнему требованию №, со сроком исполнения 23 июля 2018 года - пропущен налоговым органом на один год и четыре месяца (с 24.07.2018г. по 13.11.2019г.). 

На дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014, 2016 год, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

На основании изложенного просит суд в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 10 к ФИО1 о взыскании в доход бюджетов задолженности на общую сумму 168 274,91 руб. отказать.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

После проведенной сверки расчетов по налогам за 2014 - 2017г. - задолженность налогоплательщика ФИО1 по налогам в бюджеты оплачена в размере 141 193,15 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 119914 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 89,94 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21173,33 руб.; пеня по транспортному налогу в размере 15,88 руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не опровергается административным истцом.

Требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ : налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного иска, в материалы настоящего дела налоговый орган предоставил в том числе: Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28 июля 2015г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 17.08.2015 года.; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 марта 2017г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 24.04.2017 года; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07 марта 2018г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны: в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г., в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 29.03.2018 года.; Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 июля 2018г, в котором налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ рассчитаны: в сумме 12532,00 рублей, по сроку уплаты 15.07.2015г., в сумме 12979,00 рублей, по сроку уплаты 02.03.2017г. Срок исполнения требования установлен налоговым органом до 23.07.2018 года.

При этом, в административном сковом заявлении (на листе 9) указано, что за 2016 год налог на доходы физических лиц за 2016 год не оплачен в размере 10000,00 рублей (14.02.2017г. оплата в размере 2979,00 руб. за 2016 год).

Однако, в налоговых требованиях: № по состоянию на 13 марта 2017г., № по состоянию на 07 марта 2018г., № по состоянию на 03 июля 2018г. – произведенная налогоплательщиком оплата 14.02.2017г. в размере 2979,00 руб. за 2016 год - не учтена. 

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ. 

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014, 2016 год.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год, указанный в пункте 2 статьи 48 НК РФ, истек по последнему требованию № – 23 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок, в течение которого налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе был обратиться в суд с административным иском о взыскании (налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов), истек 23 июля 2018 года.

Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени за 2014 – 2017г.г. на общую сумму 169 314 рублей 91 копейку и госпошлины в доход государства в размере 2293 рубля 15 копеек административный истец обратился только в 17 мая 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока (Определение мирового судьи судебного участка № 192 от 27.05.2019г. по Делу №

17 мая 2019г. мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ФИО3 вынесен Судебный приказ № на взыскание с ФИО1, в доход бюджетов недоимки по уплате налогов и пени за 2014 – 2017г.г. в общей сумме 169 314 рублей 91 копейку и госпошлины в доход государства в размере 2293 рубля 15 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, при истечении срока, предусмотренного для обращения в суд статьей 48 НК РФ, требование о взыскании налогов, пени, недоимки не являются бесспорными, в связи с чем, не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Возможность рассмотрения мировым судьей вопроса о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, налогов, пени, штрафа, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, нормами КАС РФ не предусмотрена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 27 мая 2019г. - судебный приказ № от 17.05.2019г. – отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление № от 26.09.2019г. о взыскании с административного ответчика ФИО1, ИНН № в доход бюджетов задолженности за 2014 -2017г.г. на общую сумму 168274 рубля 91 копейку, поступило в Приморско-Ахтарский районный суд 14 ноября 2019г. (вход. №).

Шестимесячный срок на обращение в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год, по последнему требованию №, со сроком исполнения 23 июля 2018 года - пропущен налоговым органом на один год и четыре месяца (с 24.07.2018г. по 13.11.2019г.). 

У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с указанным административным исковым заявлением в установленные сроки.

Доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом срока на обращение в суд, административным истцом не представлено. 

Уважительных причин пропуска срока административным истцом суду первой инстанции не указано. Ходатайства о восстановлении срока в силу уважительных причин не заявлено. 

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 № недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 21492,00 руб., пеня в размере 5589,76 руб. за 2014, 2016 год, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку установление срока уплаты налогов направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев