Дело № 2-3738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 августа 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

с участием прокурора Тимохина Ж.Н., 

при секретаре Мамедовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском обосновывая свои требования следующим, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: XXXX на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ В данной квартире зарегистрированы дети истца и ответчик, которая в ДД.ММ.ГГ году была вселена в спорное жилое помещение в качестве невестки моего сына истца. С ДД.ММ.ГГ года ответчик выехала на другое место жительства вывезла все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала быть членом семьи, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника. На основании чего истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГ. истица уточнила исковые требования и просила выселить ответчика из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГг. о выселении ответчика из жилого помещения расположенного по адресу: : XXXX настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт в адрес суда вернулся с указанием «Истек срок хранения». Возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: XXXX на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Из поквартирной карточки следует, что по спорному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ, сведений о снятии ее с регистрационного учета в материалах дела не имеется. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ, брак между сыном истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 членом семьи истца не является, выехала из спорного жилого помещения, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, а ее регистрация в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года.