Уголовное дело 1-159/2021

УИД 74RS0030-01-2020-007550-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей - Торопченовой К.А., Корыщенко Ю.И., Паникаревой Л.А.

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мерзлякова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ЧОО «Щит» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Дата в период времени с 02:00 до 05:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился у Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Челябинской области «Политехнический колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, где, заметив ФИО1 с рюкзаком на спине, прогуливавшегося в состоянии алкогольного опьянения в компании с ФИО3, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 догнал ФИО1 на открытом участке местности у центрального входа вышеуказанного образовательного заведения, после чего, действуя с целью хищения ценного имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, внезапно для потерпевшего нанес один удар кулаком руки в область головы ФИО1, после чего повалил его на землю, и нанес лежащему потерпевшему ногой не менее 4 ударов в область туловища.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищенияценного имущества, принадлежащего ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему ногой не менее 3 ударов в область туловища, предъявив требование о передаче ценного имущества, при этом, руками ощупал карманы одежды ФИО1 и из кармана штанов вытащил денежные средства в размере 800 (восемьсот) рублей, затем схватил выпавшие в ходе конфликта наушники, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, а также рюкзак черного цвета «Supreme», стоимостью 1000 (тысяча) рублей, в котором находились денежные средства в размере 26 рублей, монета Республики Казахстан номиналом 50 тенге, стоимостью в пересчете на российский рубль по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 31.10.2019 (100 казахстанских тенге = 16,4345 рублей) 8 руб. 22 копейки, а также не представляющие материальной ценности: 2 ключа-скрепки для извлечения сим-карт, 3 серебряных жетона с символикой города «Екатеринбург», 3 полиэтиленовых пакета, упаковка влажных салфеток, тюбик крема для ног от запаха и пота «ТЕЙМУР-паста», емкостью 50.г, тюбик крема для депиляции «Velvet» емкостью 50 г., флакон дезодоранта «AXE», сменная кассета для бритья, диплом 117416 0147758 от Дата , аттестат № от Дата , свидетельство мастера общестроительных работ № от Дата , свидетельство мастера общестроительных работ № от Дата .

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2334 рублей 22 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, считает, что совершил кражу, т.к. был уверен, что никто не видел, как он забирал рюкзак потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата в период времени с 01:30 час. до 05:00 час. он в компании друзей ФИО4 и ФИО5 пошел в ларек за спиртными напитками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около библиотеки, где обратил внимание на молодых людей, которые шумели. Один из парней сказал что-то в их сторону, но что именно, он не услышал. Затем данная компания пошла в сторону Политехнического колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и они пошли в ту же сторону. Он предложил своим друзьям подраться с данными молодыми людьми, но ФИО4 и ФИО5 от данного предложения отказались, и стали его отговаривать. Но он их не послушал, подошел к данной компании и попросил сигарету у ФИО1, а затем внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. Рядом со ФИО1 находился ФИО6, который, увидев, как он нанес удар ФИО1, побежал через дорогу. Он побежал за ФИО6, но не догнал его и вернулся обратно. После того, как вернулся на место, увидел, как ФИО1 бьет ФИО4, ФИО3 также пыталась наносить удары ФИО4, но у нее не получалось, т.к. ФИО5 удерживал ее за куртку и оттаскивал от ФИО4. Он толкнул ФИО1, чтобы тот отстал от ФИО4, в этот момент у ФИО1 выпали наушники из кармана куртки, а рюкзак лежал в стороне. ФИО4 и ФИО5 побежали в сторону 

<

адрес>, а он взял наушники и рюкзак ФИО1 и побежал за своими друзьями. Находясь в квартире по пр. К.Маркса, 

<

адрес>, он осмотрел рюкзак, закинул внутрь наушники ФИО1. Через какое-то время увидел, как ФИО1 и ФИО3 пришли к их квартире и вызвали сотрудников полиции. Тогда, он незаметно вышел в подъезд и выкинул рюкзак ФИО1 из подъезда. Никаких угроз в ходе драки он ФИО1 не высказывал (т.2 л.д.51-56). 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 (с учетом оглашенных показаний), согласно которым Дата в период времени с 02:00 до 05:00 часов у Политехнического колледжа расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО2 спросил сигарету и внезапно нанес удар кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль. Затем ФИО4 схватил его за куртку, он среагировал и бросил его через бедро, повалил на землю и сделал ему захват рукой за шею, между ними завязалась борьба. Примерно через минуту появился ФИО2 и нанес ему не менее четырех ударов ногой в область туловища, отчего он испытал физическую боль, далее ФИО2 стал стягивать ему на голову капюшон, но он продолжал удерживать ФИО4 и бороться с ним. ФИО2, крикнул: «Отпусти, а то зарежу!». Он увидел ФИО3, которая лежала на снегу, отреагировал, испугался и отпустил ФИО4, тот встал и с ФИО2 начали бить его, каждый нанес ногами не менее 3 (трех) ударов в область туловища и головы, он лежал на снегу в этот момент. После этого, ФИО2, потребовал с него деньги, телефон, он сказал, чтобы забирал все что есть. После чего, кто-то обыскал его карманы, считает, что это и был ФИО2 и забрал 800 рублей. Затем он увидел, как ФИО2 схватил рюкзак с содержимым и убежал. Общий ущерб он оценивает в 2326 рублей. Также пояснил, что в настоящее время причинённый вред ФИО2 заглажен, претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО3 (с учетом оглашенных показаний), согласно которым Дата в период времени с 02:00 до 05:00 часов у Политехнического колледжа расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> она находилась вместе с ФИО1 Внезапно на них напали трое парней, ФИО2 нанес удар ФИО1, начался конфликт, и она попыталась их разнять. Затем она почувствовала, что ее схватил за куртку ФИО5, который пытался ее оттащить, отчего она упала. Так как она лежала на земле, и ей было плохо видно, точно сказать, что в этот момент происходило вокруг, она не может. Единственное что она помнит, это то, что кто - то из парней сказал ФИО1: «Выворачивай карманы!». ФИО5 карманы ее куртки не прощупывал, а просто удерживал, а затем отпустил и побежал.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата в период времени после 01:00 час. он находился у Политехнического колледжа расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, вместе со ФИО1 и ФИО3 С ними поравнялись трое парней, и один из них нанес один удар ФИО1, отчего последний упал. Затем один из парней пошел к нему (ФИО6), он испугался и убежал. На следующий день ФИО1 сообщил ему, что в момент нападения он одного из нападавших уложил на землю, второй парень напал на него, а третий удерживал ФИО3 Также сообщил, что его (ФИО1) били по лицу и телу. (том 1 л.д. 242-247);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Дата в ночное время он вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по пр. 

<

адрес>. По дороге встретили ранее незнакомых двух парней и девушку, по внешнему виду которых было видно, что они тоже находятся в состоянии опьянения. ФИО2 предложил ему и ФИО5 «отработать» данных ребят, а именно, силой забрать у них денежные средства и личные вещи, на что они ответили отказом. После чего, ФИО2 сказал, что они трусы. Затем, ФИО2 подошел к ФИО1, спросил у него сигарету и сразу же нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара парень сделал шаг назад и присел на одну ногу. Второй парень побежал через пр. К.Маркса, ФИО2 побежал следом за ним. ФИО1 набросился на него, хотел нанести удар, но он увернулся, отчего Стародубцев схватил его за капюшон и потянул на себя, он поскользнулся и упал на землю. В этот момент на него набросилась девушка, они вдвоём стали наносить ему удары по телу. ФИО5 в это время ничего не делал. Затем он увидел, как ФИО2 подбежал, оттолкнул от него ФИО7 и стал наносить ему удары по телу. Он в это время вырвался и убежал на некоторое расстояние, увидел, как ФИО2 продолжает наносить ФИО1 удары, девушка оттолкнула ФИО2 и обняла ФИО1. В это время ФИО2 вытянул из-под ФИО1 рюкзак, и они побежали в сторону своего дома. Находясь в квартире, ФИО2 осмотрел рюкзак, в нем находились документы. Затем к ним в квартиру стали стучать, он позвонил своей матери и рассказал, что произошло. Ни он, ни Горохов не принимали участие в нападении на ребят и не забирали у них вещи (том 1 л.д. 222-226);

- показаниями свидетеля ФИО5 (с учетом оглашенных показаний), согласно которым Дата в ночное время он вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по пр. К.

<

адрес>. По дороге встретили ранее незнакомых двух парней и девушку, по внешнему виду которых было видно, что они тоже находятся в состоянии опьянения. ФИО2 предложил ему и ФИО5 «хлопнуть» данных ребят, а именно, силой забрать у них личные вещи, на что они ответили отказом. После чего, они пошли в сторону магазина «Максимус», где хотели приобрести сигареты и спиртное. Ребята в это время шли впереди них. Затем, они опередили их, в это время ФИО2 развернулся и побежал в сторону ребят, они побежали за ним, чтобы не дать ФИО2 ничего сделать. ФИО2 подбежал к ребятам и с ходу нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо. От удара парень сделал шаг назад и присел на одну ногу. Второй парень побежал через пр. К.Маркса, ФИО2 побежал следом за ним. ФИО1 и девушка набросились на ФИО4, стали наносить ему удары ногами по телу. Затем подбежал ФИО2 оттолкнул парня от ФИО4 и стал наносить ему удары по телу. ФИО4 в это время вырвался от девушки и убежал, а ФИО2 продолжал наносить удары ФИО1. Он стал оттаскивать ФИО2 и успокаивать, но у него не получалось их разнять. Тогда он побежал следом за ФИО4. Потом увидел, как ФИО2 вытянул из-под ФИО1 рюкзак, и побежал в их сторону. Сколько ударов ФИО2 нанес ФИО1, он не видел.

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО4, от Дата , согласно которомуФИО3 иФИО4 подтвердили ранее данные показания, при этом, ФИО3 показала, что во время избиения ФИО1 ему предъявляли требование вывернуть карманы, а ФИО4 показал, что ФИО2 наносил удары ногами и руками ФИО1, а также забрал его рюкзак (том 2 л.д. 1-4);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО5, от Дата , согласно которомуФИО3 иФИО5 подтвердили ранее данные показания, при этом, ФИО3 показала, что во время избиения ФИО1 ему предъявляли требование вывернуть карманы, а ФИО5 показал, что ФИО2 наносил удары ногами и руками ФИО1, а также требовал от ФИО1 отдать его рюкзак (том 2 л.д. 5-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата , согласно которому, в Правобережный МСО СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> поступил материл проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата в период времени с 03.00 часов по 05.00 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 41);

- протоколом устного заявления ФИО1 о преступлении от Дата , согласно которому, Дата в период времени с 03.00 по 05.00 часов, группа лиц, по предварительному сговору, находясь возле здания Политехнического колледжа расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершили открытое хищение его имущества, причинив ему материальный ущерб на сумму 2250 рублей (том 1 л.д. 45);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от Дата , согласно которому, Дата в 05 часов 14 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что Дата в 04.40 час. его избили и забрали сумку с документами (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты на светлую дактилопленку 6 (шесть) следы пальцев рук, размерами 14х24 мм, 13х26 мм, 15х27мм, 15х22мм, 20х22мм, 15х20мм, рюкзак (том 1 л.д. 59-63)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого с участием потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 осмотрен открытый участок местности напротив Политехнического лицея по 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-57)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д. 74-79)

- протоколом осмотра предметов от Дата , согласно которому осмотрены: наушники; рюкзак черного цвета «Supreme», в котором находились: монета РФ номиналом 25 рублей; монета РФ номиналом 1 рубль; монета Республики Казахстан номиналом 50 тенге; 2 ключа - скрепки для извлечения сим-карт; 3 серебряных жетона с символикой города «Екатеринбург»; 3 полиэтиленовых пакета; упаковка влажных салфеток; тюбик крема для ног от запаха и пота «ТЕЙМУР-паста», емкостью 50г; тюбик крема для депиляции «Velvet» емкостью 50 г.; флакон дезодоранта «AXE»; сменная кассета для бритья. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщеены к материалам дела (том 1 л.д. 109-114, 117-118)

- протоколом осмотра предметов от Дата , согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта ФИО2 (том 1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от Дата , согласно которому следы ногтевой фаланги пальца руки на шести светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе смотра места происшествия от Дата по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (том 1 л.д. 130 - 134);

- заключением эксперта № от Дата , согласно которому след руки размером 20х22 откопированный на светлую дактилопленку размером 43х51 изъятый Дата при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки подозреваемым гр. ФИО2 (том 1 л.д. 148 - 151).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также протоколами очных ставов, протоколами осмотра предметов, мест происшествия, заключением экспертов.

Квалифицирующий признак - угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению, поскольку не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый нанес потерпевшему один удар кулаком по голове и не менее семи ударов ногами по телу, отчего последний испытал физическую боль

Из объема обвинения подлежит исключению один удар ногой в область туловища, поскольку из показаний потерпевшего следует, что ФИО2 нанес ему сначала один удар кулаком руки в области головы, затем нее менее 4 ударов область туловища, а затем не менее трех ударов ногой в область туловища, требуя при этом деньги и телефон. 

Доводы подсудимого и защитника в части того, что умысел на совершение хищения у подсудимого возник в ходе драки, имущество потерпевшего было похищено в тайне от окружающих, судом отклоняются, поскольку из показаний свидетелей ФИО4, и ФИО5 следует, что еще до нападения ФИО2 предложил им избить ФИО1 и забрать у него личные вещи, затем они видели, как подсудимый наносил удары лежащему на земле ФИО1 и вытаскивал из-под него рюкзак. Кроме того, из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 предъявлял требования вывернуть карманы, отдать деньги и телефон.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, способа реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого места жительства и работы, положительную служебные характеристики с места воинской службы (т.2 л.д. 91-93), благодарственное письмо от командира войсковой части т.2 л.д.90), грамоту за участие в спортивных соревнованиях (т.2 л.д.89), награждение знаком отличия «Воин-спортсмен» (т.2 л.д. 87).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оформленная в виде объяснений (т.1 л.д. 82), молодой возраст, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также того обстоятельства, что ФИО2 совершено преступление впервые, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 Д..А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - 6 (шесть) следы пальцев рук, размерами 14х24 мм, 13х26 мм, 15х27мм, 15х22мм, 20х22мм, 15х20мм, откопированные на светлые дактилопленки, - дактилоскопическая карта ФИО2 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: наушники; рюкзак черного цвета «Supreme», в котором находились: монета РФ номиналом 25 рублей; монета РФ номиналом 1 рубль; монета Республики Казахстан номиналом 50 тенге; 2 ключа - скрепки для извлечения сим-карт; 3 серебряных жетона с символикой города «Екатеринбург»; 3 полиэтиленовых пакета; упаковка влажных салфеток; тюбик крема для ног от запаха и пота «ТЕЙМУР-паста», емкостью 50г; тюбик крема для депиляции «Velvet» емкостью 50 г.; флакон дезодоранта «AXE»; сменная кассета для бритья.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: .

.

.

. 

.

.