Дело № 2-1050/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 05.09.2016 г. решением Октябрьского районного суда Ростовской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору займа, процента в порядке ст. 809 ГК РФ – 99000 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ – 9532 руб., 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7215 руб., транспортные расходы – 1594 руб., почтовые расходы 388 руб., 92 коп., общая сумма составляет 417730 руб., 91 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и взысканные денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г. составляет 99763 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 30 коп.

Истец предоставила расчет процентов за пользование чужими средствами, расчёт выполнен верно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что05.09.2016 г. решением Октябрьского районного суда Ростовской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору займа, процента в порядке ст. 809 ГК РФ – 99000 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ – 9532 руб., 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7215 руб., транспортные расходы – 1594 руб., почтовые расходы 388 руб., 92 коп., общая сумма составляет 417730 руб., 91 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и взысканные денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г. составляет 99763 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 30 коп.

Истец предоставила расчет процентов за пользование чужими средствами, расчёт выполнен верно.

05.09.2016 г. решением Октябрьского районного суда Ростовской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору займа, процента в порядке ст. 809 ГК РФ – 99000 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ – 9532 руб., 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7215 руб., транспортные расходы – 1594 руб., почтовые расходы 388 руб., 92 коп., общая сумма составляет 417730 руб., 91 коп.

17 ноября 2016 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 30 ноября 2017 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный лист был снова предъявлен 09 июня 2018 года, вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 19.06.2018 года, но Ответчиком так и не было исполнено решение суда, исполнительный лист на Ответчика не исполнен на день подачи искового заявления.

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда Ростовской области не исполнены, взысканные денежные средства в сумме ответчиком не выплачены.Ростовской 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежной компенсации морального вреда, возложенной на него решением Зерноградского районного суда, а так же не представлено каких-либо доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих правильность произведенного истцом расчета процентов, суд принимает его в качестве доказательства размера подлежащих взысканию процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99763 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Судья :