№ 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 15.05.2017 г. в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры со своим несовершеннолетним пасынком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанёс ему по лицу удар рукой, причинив ему побои в виде ссадин и кровоподтёков на лице и шее, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности. 

ФИО3 в судебном заседании 27.06.2017 г. вину свою в совершении указанных действий не признал, пояснив, что вечером 15.05.2017 г. он пришёл с работы и сидел ужинал. Потом домой пришёл его пасынок левша Иван. Его мать ФИО4 спросила сына, был ли он в этот день в школе, на что тот бросился на мать драться. Мать ладонью ударила сына по лицу и у того из носа пошла кровь. После этого он разнял сына с матерью и ФИО5 убежал на улицу и вызвал полицию. Пасынка он не бил. 

В судебном заседании 14.07.2017 г. ФИО3 также не признав свою вину, пояснил, что разнял дерущихся Левша в спальне. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО3 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0678/К0125652 от 7.06.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП.

Объяснениями в суде несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, опрошенного с участием законного представителя ФИО6 о том, что когда он 15.05.2017 г. около 24 часов пришёл домой, его мать ФИО4, отчим ФИО2 и сосед ФИО7 распивали на кухне спиртное. Он поздоровался и пошёл в спальню спать. После этого к нему подошла мать и два раза ударила его по спине. В ответ он её оттолкнул, тогда она начала на него кричать и на крик прибежал его отчим и ударил его ладонью по лицу, затем схватил его за шею и стал душить. Он вырвался и стал по телефону звонить в полицию. Отчим и мать отобрали у него телефон и выгнали из дома. От удара у него из носа пошла кровь. На улице ему стало холодно и он пошёл к подруге матери, откуда он позвонил в полицию. Мать и отчим его и раньше его часто били. 

Опрошенная в суде законный представитель несовершеннолетнего Левши И. И. ФИО6 пояснила суду, что несовершеннолетний при опросе сотрудником полиции в её присутствии давал такие же пояснения, поэтому у неё не вызывает сомнений правдивость его объяснений. Семья Левша неблагополучная, несовершеннолетний ФИО5 вышел из-под контроля матери и отвечает её грубостью на грубость. 

Вина ФИО2 также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7, пояснившего, что он в указанное время распивал спиртные напитки с ФИО4 и ФИО2 в их доме. В это время домой пришёл ФИО5 и пошёл в другую комнату. Потом между ним и матерью в комнате, где находился несовершеннолетний произошёл скандал между ним и матерью, после чего ФИО2 зашёл в спальню разнять мать и сына, после чего из спальни выбежал ФИО5 Из его носа шла кровь.

Опрошенная в ходе административного расследования ФИО8 пояснила, что около 23 часов 05 минут 15.05.2017 г. к ней домой пришёл ФИО5, у которого на шее были видны царапины, а из носа шла кровь, его руки были в бурых пятнах крови. Он рассказал, что его избил отчим ФИО2 Она дала ему телефон и он вызвал полицию. 

Из заключения эксперта № 218 от 18.05.2017 г. следует, что у Левши И. И. имеются ссадины и кровоподтёки на лице и шее, образовавшиеся незадолго до его обращения за медпомощью, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату его общей трудоспособности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судья признаёт его состояние алкогольного опьянения при совершении правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

С учётом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершения правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребёнка, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку он трудоустроен и в состоянии его оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») 

ИНН 

<

***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001256320

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1