Дело №2-678/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в заявлении, что 10.04.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей на потребительские цели в срок до 10.04.2020г. под проценты, установленные по ставке с 10.04.2015г. по 30.03.2016г. по ставке 17,50 % годовых, с 01.04.2016г. по 30.03.2018г. по ставке 19,50 % годовых, с 01.04.2018г. до полного погашения кредита по ставке 21,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.04.2015 г. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на 12.03.2018г. образовалась задолженность в размере 107 761,44 рублей, из которых 90 714,81 рублей - сумма задолженности по уплате кредита; 14 527,94 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 1 519,65 рублей - сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита; 999,04 рублей - сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107761,44 рублей. ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о полном признании иска.

Судом ему разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск ПАО КБ «Центр-инвест» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО КБ «Центр-инвест», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 355,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 10.04.2015г. ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015г. в размере 107 761 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате госпошлины 3 355,23 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ__________________________