Дело № 1-140/2024 КОПИЯ 

УИД № 59RS0040-01-2024-001538-69 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Буяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14:18 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих САС, находившихся на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих САС, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из выпавшего из кармана куртки портмоне САС вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, на имя САС, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. 

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14:18 часов пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую САС, без разрешения и ведома последнего, в период с 14:18 часов до 14:23 часов ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов совершил покупки товара, расплатившись за него денежными средствами САС на общую сумму 2698 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15:21 часов пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую САС, без разрешения и ведома последнего, в период с 15:21 часов до 15:33 часов ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов совершил покупки товара, расплатившись за него денежными средствами САС на общую сумму 4 208 рублей, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета. 

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15:58 часов пришел в торговый отдел 

<

данные изъяты> расположенный в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую САС, без разрешения и ведома последнего, в 15:58 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами САС в сумме 2 180 рублей, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:18 часов до 15:59 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя САС в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие САС денежные средства на общую сумму 9086 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в магазине познакомился с потерпевшим САС, с которым пришли к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес> где стали употреблять спиртное. Когда САС стал уходить из портмоне последнего выпала банковская карта 

<

данные изъяты> которую он незаметно для потерпевшего забрал себе, чтобы впоследствии воспользоваться для хищения денежных средств потерпевшего. Затем, используя указанную банковскую карту потерпевшего, он в период с 14:18 часов до 15:59 часов в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, приобрел товар на сумм 2698, 50 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> приобрел товар на сумму 4208 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> приобрел товар на сумму 2180 рублей. С суммой причиненного имущественного ущерба в размере 9086 рублей 50 копеек согласен, банковской картой и денежными средствами потерпевшего распоряжался без ведома и согласия последнего. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Состояние опьянения не повлияло на его действия. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными документами. 

Из показаний потерпевшего САС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что у него имелась дебетовая (пенсионная, социальная) кредитная карта 

<

данные изъяты> имеющая банковский счет №, была оборудована функцией бесконтактной оплаты и без ввода пин-кода до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине, где приобретал спиртное при помощи своей указанной банковской карты, он познакомился с мужчиной по имени ФИО1), к которому пришли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с которым распивали спиртное, после чего ушел домой. ФИО1 он свою банковскую карту не передавал, пользоваться своей банковской картой и осуществлять с неё покупки не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему жена рассказала, что у него ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он пришел домой и лег спать, похитили деньги с банковской карты путем оплаты покупок. В приложение 

<

данные изъяты> он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной банковской картой были оплачены следующие покупки, которые он не совершал: в 13:58 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 2 180 рублей; в 14:18 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1699 рублей 70 копеек; в 14:21 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 396 рублей 90 копеек; в 14:22 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 39 рублей 90 копеек; в 14:22 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 562 рубля; в 15:21 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1 020 рублей; в 15:30 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 2 968 рублей; в 15:32 часов в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 9086 рублей 50 копеек, 

(л.д. 54-59)

Из показаний свидетеля СТИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ее муж- САС пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, при котором не было банковской карты 

<

данные изъяты> Затем на телефон мужа позвонил мужчина с абонентского №, который представился его братом ФИО1 и попросил сообщить пин-код от банковской карты мужа для совершения покупки. Она ответила ФИО1), что тот пользуется картой ее мужа незаконно и что она сообщит об этом в полицию, потребовала от ФИО1) возврата банковской карты. Затем она с дочерью узнали, что ее муж находился в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1(ФИО1), о чем они сообщили в полицию. Сотрудники полиции приехали, следом за теми подошел ФИО1(ФИО1), который категорически отвергал, что брал банковскую карту мужа.

(л.д. 81-84)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ДД.ММ.ГГГГ, САС сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 9086 рублей 50 копеек. 

(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента № (САС), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанному абоненту дважды поступали входящие звонки от абонента с № (ФИО1); выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 

<

данные изъяты> на имя САС открыта банковская карта №, имеющая счет №; восемь справок по операциям по платежному счету №, держателем которого является САС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было списание следующих денежных сумм, путем оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес> (время указано МСК): в 12:18 часов на сумму 1699 рублей 70 копеек в 

<

данные изъяты> в 12:21 часов на сумму 396 рублей 90 копеек в 

<

данные изъяты> в 12:22 часов на сумму 562 рубля в 

<

данные изъяты> в 12:22 часов на сумму 39 рублей 90 копеек в 

<

данные изъяты> в 13:21 часов (МСК) на сумму 1020 рублей в 

<

данные изъяты> в 13:30 часов (МСК) на сумму 2 968 рублей в 

<

данные изъяты> в 13:32 часов (МСК) на сумму 220 рублей в 

<

данные изъяты> в 13:58 часов (МСК) на сумму 2 180 рублей в 

<

данные изъяты> информация 

<

данные изъяты> из которой следует, что на имя САС в дополнительном офисе № (адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.

(л.д. 107-108)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты товара, на CD-R диск изъята видеозапись.

(л.д. 24-28)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано, что в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:16 часов по 14:23 часов мужчина (ФИО1), одетым в куртку красного цвета, темные штаны и вязаную шапку темного цвета, при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты оплачивает товар.

(л.д. 107-108)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый отдел 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где имеется терминал для безналичной оплаты товара, на CD-R диск изъята видеозапись, дубликат кассового чека №.

(л.д. 29-33)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано, что в отделе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов мужчина (ФИО1), одетым в куртку красного цвета, темно-синие штаны, при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты приобретен товар; чек (дубликат) № на сумму 2180 рублей.

(л.д. 107-108) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты товара по банковским картам, видеокамеры.

(л.д. 72-76)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, которая записана при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в ювелирном магазине, где зафиксирована покупка, совершенная мужчиной (ФИО1), одетым в куртку красного цвета, темные штаны и вязаную шапку темного цвета, при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты; копия чека магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие покупки по карте №: в 15:21 часов на сумму 1 020 рублей; в 15:30 часов на сумму 2 968 рублей; в 15:32 часов на сумму 220 рублей.

(л.д. 112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъяты выданные ФИО1 две ювелирные коробки с кольцами.

(л.д. 39-42)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены две ювелирные коробки вишневого цвета, выполненные в форме сердца, в которых находятся два кольца, выполненных из металла белого цвета со вставками ювелирных камней белого цвета.

(л.д. 107-108)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего САС, свидетеля СТИ, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом осмотра документов, места происшествия, устного заявления, а также показаниями самого подсудимого, данные им в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего САС, свидетеля СТИ, изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность потерпевшего в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля не установлено. 

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес> совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего САС, путем приобретения товаров в магазинах 

<

данные изъяты> завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшего САС, помимо его волеизъявления, что подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого подсудимого, данные им в суде. 

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения им преступления, когда подсудимый тайно без разрешения и ведома потерпевшего САС, завладевает его имуществом (денежными средствами), безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимого ФИО1 по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшему, без его ведома и согласия. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании судом достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, в целом положительную характеристику подсудимого по месту жительства, социализацию подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд определяет наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего САС о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 9086 рублей 50 копеек является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу САС возмещение имущественного ущерба в размере 9086 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента с №, две выписки 

<

данные изъяты> по счету № дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, информацию о блокировке банковской карты №; 8 справок по операциям по платежному счету № за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 086,50 рублей, ответ об открытии счета САС в 

<

данные изъяты> в доп. офисе №; чек магазина «

<

данные изъяты> на 2 180 рублей, копия чека магазина 

<

данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью из торгового отдела 

<

данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; две ювелирные коробки с двумя кольцами – возвратить осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-140/2024 

УИД № 59RS0040-01-2024-001538-69

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.