Дело № 2-728/2021 УИД 23RS0045-01-2021-001242-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

ФИО1

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности 

третье лицо

ФИО2,

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании исковых требований указав, что (...) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 260000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту (...) с кредитным лимитом 260000 руб. По состоянию на (...) задолженность заемщика по кредитной карте 18585,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13390 руб. и задолженности по просроченным процентам 5195,79 руб. (...) Банку стало известно, что (...) заемщик, зарегистрированный по адресу: (...) - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело (...) на имя ответчика. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте (...) в размере 18585,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13390 рублей, задолженности по просроченным процентам 5195,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 743,43 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, изложив аналогичные доводы, указанные в иске, взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 18585,79 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований только в части основного долга, возражала против удовлетворения в части процентов по долгу. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств в отсутствие суду не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников производства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что (...) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 260000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банк выдал заемщику кредитную карту (...)-(...) с кредитным лимитом 260000 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на (...) задолженность заемщика по кредитной карте составила 18585,79 руб., а именно, просроченная задолженность по основному долгу 13390 рублей, задолженность по просроченным процентам 5195,79 рублей.

Судом установлено, что (...) ФИО4, зарегистрированный по адресу: (...), умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте им не исполнено. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Судом установлено, что согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО4 открыто нотариусом ФИО5 за (...).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости сведения о наличии в собственности ФИО4 объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Судом установлено, что (...) ФИО4 написано заявление нотариусу Славянского нотариального округа, согласно которого ФИО4 принимает наследство по закону, после умершего (...) ФИО4, зарегистрированного на день смерти по месту жительства: (...).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 743,43 рубля, что подтверждено материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4, (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...), паспорт серии (...) (...) выдан (...) в (...) (...), сумму задолженности по кредитной карте (...) в размере 18585 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек, а именно, просроченная задолженность по основному долгу 13390 рублей, задолженность по просроченным процентам 5195,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743 (семьсот сорок три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года.

Копия верна Согласованно 

Судья Пелюшенко Ю.Н.