Дело № 2а-1585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 27 июня 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Кужель Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением, а также взыскать с административного ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, мотивировав требования тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства Фредлайнер COLOMBIA, государственный регистрационный знак № которое является объектом налогообложения. Сумма налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> административным ответчиком была уплачена 26 сентября 2016 года. В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени административным ответчиком уплачена не была. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 9 по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того представил копии квитанций об уплате транспортного налога. Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что истец МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 137 Динского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако 26 сентября 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района судебный приказ был отменен, в связи с принесением возражений на него. Одновременно заявителю было разъяснено его право предъявления заявленных требований в порядке искового производства. Указанное определение мирового судьи судебного участка № 137 МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю было получено с задержкой, в связи с этим административный истец обратился в Динской районный суд с подобным иском и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ ).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства Фредлайнер COLOMBIA, государственный регистрационный знак №, которое является объектом налогообложения.

В установленный законом срок транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> административным ответчиком был уплачен, данный факт указан и представителем административного истца, так и подтвеждлается копией квитанции об уплате указанного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с невыполнением обязанности по своевременной оплате транспортного налога, административным исцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела требованием № по состоянию на 15 октября 2015 года и требованием № по состоянию на 24 ноября 2015 года (л.д. 12 - 13).

Расчет пени судом проверен и является верным.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 

<

данные изъяты> (КБК пени 18210604012022100110).

Реквизиты для перечисления пени по транспортному налогу:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03608101.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2017 года 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая