Дело №.

Поступило 04.02.2019г 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 02.04.2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 03 апреля 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 8 км 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Богдан 2110», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Ипсум», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажир автомобиля «Богдан 2110»- Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, его защитника, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ехал по 

<

адрес> на автомобиле «Богдан», в машине с ним также ехала пассажир Потерпевший №2, которую он вез в р.

<

адрес>. Впереди него ехал автомобиль «Тойота», когда сигнал светофора сменился с разрешающего сигнала на желтый сигнал светофора, автомобиль «Тойота» начал тормозить. Он в этот момент отвлекся, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля «Тойота», в результате произошло ДТП. Когда начал осуществлять торможение, тормозить было уже поздно, так как он находился близко к автомобилю «Тойота», хотел уйти от столкновения с правой стороны, но зацепил автомобиль «Тойота». В дальнейшем он приходил к потерпевшей в больницу, извинился, спросил, чем он может помочь, предлагал материальную помощь в сумме 10000 рублей, так как более денежных средств у него нет, а потерпевшая не стала его слушать. Потом потерпевшая сказала, что ей нужно 600000 рублей, таких денежных средств у него нет. В данной аварии он также получил повреждения, весь лоб был в порезах, так как он головой ударился о лобовое стекло. 01.03.2019г. он отправлял денежный перевод потерпевшей Потерпевший №2, однако она не получила его, намерен в дальнейшем осуществлять помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, также просила ФИО1 назначить строгое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается наряду с его признательными показаниями подтверждается также:

- заключением эксперта № от 27.11.2018г., согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: открытый двухлодыжечный перелом костей левой голени, отек мягких тканей и рана в области левого голеностопного сустава (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 54 ВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-заключением эксперта № от 29.12.2018г., согласно выводам которого ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины в лобной области, ушиб (гематома передней брюшной стенки), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ДТП 07.11.2018г. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения согласно которым произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, 8 км 

<

адрес>, с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем «Богдан 2110», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Ипсум», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, под управлением Потерпевший №1 Осмотром транспортного средства «Богдан 2110», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, установлены повреждения: капот, передний бампер, лобовое стекло, передняя левая деверь, передний левый диск и шина, решетка радиатора. Осмотром транспортного средства «Тойота Ипсум», регистрационный знак 

<

***>, регион 154 установлены повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задняя левая дверь, задний правый диск, задний правый стоп сигнал, задний правый указатель сигнала поворота;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что дейстивтельно осуществил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Ипсум»;;

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> на 8 км со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановился на светофоре на перекрестке 

<

адрес> и проезда Автомобилистов на красный сигнал светофора. После остановки почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали, автомобиль получил механические повреждения;

-письменным объяснением пострадавшей Потерпевший №2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром легкового автомобиля под управлением незнакомого ей водителя. Она сидела на заднем сиденье справа. Он повез ее из дома в 

<

адрес>. На дорогу она не смотрела, в пути следования произошел резкий толчок. Левая нога у нее попала под переднее сиденье, и она ударилась лицом о сиденье. После ДТП она находилась в автомобили до приезда скорой помощи;

- сообщением из ГБУЗ НСО НКУРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение поступила Потерпевший №2 с диагнозом открытый перелом левой голени;

-и другими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО1 о признании вины, а также приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №2, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 8 км. 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Богдан 2110», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Ипсум», регистрационный знак 

<

***>, регион 154, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажир автомобиля «Богдан 2110»- Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен средней тяжести здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 матери, являющейся пенсионером, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей, положительную характеристику личности ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, характеризующегося положительно, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признавшего вину, раскаявшегося, что признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, того, что управление автомобилем является источником дохода семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, позволяющего оплатить штраф в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья (подпись) А.Ю. Менькова