№ 5-12-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 07.02.2019 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., 

с участием привлекаемой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что она 26.02.2018 г. в 22-12 по адресу: 

<

адрес>, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции крепостью 33,6% без лицензии.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 вину не признала, пояснила, что 26.02.2018 г. в 22-12 по адресу: 

<

адрес>, она не продавала спиртосодержащую продукцию крепостью 33,6%. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 не опознал ФИО1, при этом пояснил, что он не видел, кто 26.02.2018 г. в 22-12 по адресу: 

<

адрес>А продал ему 1 бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью по цене 50 руб. 

<

дата> он не звонил в ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> по каналу «02» с сообщением о торговле разбавленным спиртом по адресу: 

<

адрес>

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пришло к выводу о достаточности доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в данном случае допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает не доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Судья находит обвинение необоснованным, поскольку не установлено то, что именно ФИО1 

<

дата> в 22-12 по адресу: 

<

адрес>, продала гражданину ФИО2 1 бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью по цене 50 руб. ФИО1 изначально не была согласна с протоколом об административном правонарушении, о чем указала в своих объяснениях. Объяснения ФИО1 от 26.02.2018 года не могут быть приняты во внимание, поскольку они даны до возбуждения данного дела об административном правонарушении и проведения административного расследования – о 16.03.2018 года.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ при событиях произошедших 26.02.2018 г. в 22-12 по адресу: 

<

адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.