<

данные изъяты> дело № 5-159/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24мая 2019 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> на дороге с двусторонним движением, в нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Потерпевший №2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

ПотерпевшаяПотерпевший №2 по дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовым отправлением по указанному в материалах дела адресу. 15.05.2019г. в суд вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения даже в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для признания обязательным участия Потерпевший №2 при рассмотрении дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3ст.25.2КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. он согласен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.48);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7-8);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> городскую больницу обратиласьПотерпевший №2 по факту полученных телесных повреждений. (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизыПотерпевший №2 

<

данные изъяты>) (л.д.41-42), согласно которого уПотерпевший №2 обнаружены повреждения причинившие легкий вред её здоровью.

Показаниялица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанного лица оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> на дороге с двусторонним движением, в нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Потерпевший №2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пунктом 9.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширенийпроезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.12.24 КоАП РФ в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов