Дело №2-4135/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Зодчий» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зодчий» с учетом уточнения заявленных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 4 февраля 2017 года по 26сентября 2018 года в размере 28235 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец со 2 марта 2015 года по 3 февраля 2017 года работал в ООО «Зодчий». У ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 85081 рубля 32 копеек. В связи с нарушением ответчиком установленного срока выплаты заработной платы подлежит взысканию компенсация. В результате невыплаты заработной платы работнику причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что истец в октябре 2017 года обращался с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры, по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело. Взысканная судебным приказом сумма задолженности по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы до настоящего времени не выплачены.

В судебном заседании директор ООО «Зодчий» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил согласно изложенному в отзыве на исковое заявление, полагал, что заявленные суммы компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя завышены.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании приказа от 2марта 2015 года № принят на работу в ООО «Зодчий» на должность 

<

данные изъяты>. На основании приказа от 3 февраля 2017 года № ФИО3 уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от 21 октября 2017 года с ООО «Зодчий» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 17 апреля 2017 года в размере 85081 рубля 32 копеек.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцу заработная плата в размере 85081 рубля 32 копеек до настоящего времени не выплачена.

Вопреки доводам ответчика в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению не с момента увольнения истца, а с момента полного погашения работодателем задолженности, в связи с чем нормы ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается ответчик, не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в октябре 2017 года обращался в органы прокуратуры с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав, следовательно, у него возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке.

Согласно расчету истца компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 4 февраля 2017 года по 26 сентября 2018 года составляет 28235 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом заработная плата в размере 85081 рубля 32копеек ответчиком истцу не выплачена, с ООО «Зодчий» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за заявленный истцом период в размере 28235 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «Оприменении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий работника, характер вины работодателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, составление расчета и участие в суде первой инстанции в общем размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28августа 2018 года, квитанциями от 28 августа 2018 года №, от 29 августа 2018года №.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1347 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ООО «Зодчий» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 4 февраля 2017 года по 26 сентября 2018 года в размере 28235 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Зодчий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1347 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018 года.