Дело № 2-307/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 

<

...> г. истцом (далее- Банк, кредитор, взыскатель) был заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

...> руб. «Потребительский кредит» на срок по 

<

...>. 

<

...> г. между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № 

<

...> и договор поручительства № 

<

...> от 

<

...>. с ФИО4 по которым ФИО3 и ФИО4 обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику 

<

...> г. на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 

<

...> г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 508292 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 429314 руб. 59 коп., задолженность по просроченным процентам 78770 руб. 97 коп., неустойки 207 руб. 08 коп. 

<

...> г. в адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 

<

...>., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3, ФИО4 ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом, ПАО Сбербанк России является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> г. по состоянию на 

<

...>. в размере 508292 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 429314 руб. 59 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 78770 руб. 97 коп., неустойки в размере 207 руб. 08 коп. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 

<

...> г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банков РФ, с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, был заключен кредитный договор № 

<

...> на недвижимость в сумме 

<

...>., под 

<

...> годовых на 

<

...>. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

...>. ФИО3 умер 

<

...> г. 

<

...> г. между истцом и ответчиком ФИО2 было подписано дополнительное соглашение 

<

...> к кредитному договору № 

<

...> г. и срочное обязательство № 

<

...> которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство гражданина РФ ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика ФИО2 наличными деньгами.

Согласно заявления созаемщика на выдачу кредита от 

<

...> г. ФИО2, она просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № 

<

...> г. выдать кредит в сумме 

<

...> руб. Таким образом, банк исполнил перед созаемщиками обязательства, предусмотренные кредитным договором.

<

...> г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 

<

...> согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, ФИО3, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 

<

...>., заключенному между созаемщиком и кредитором. 

<

...> г. между истцом и ответчиком ФИО3 было подписано дополнительное соглашение 

<

...> к договору поручительства № 

<

...> г., которое является неотъемлемой частью Кредитного договора. 

<

...>. между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № 

<

...>, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, ФИО3, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 

<

...>., заключенному между созаемщиком и кредитором. 

<

...> г. между истцом и ответчиком ФИО4 подписано дополнительное соглашение № 

<

...> к договору поручительства № 

<

...> г., которое является неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Ответчик ФИО2 подписала Кредитный договор, таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору.

ответчики ФИО5 и ФИО4 подписали договора поручительства, в соответствии с которыми ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

...> г. ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 

<

...>.

Требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производят погашение с причитающимися по нему процентами, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с них солидарно, задолженности по кредитному, образовавшуюся по состоянию на 

<

...> г.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 

<

...> в размере 508292 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 429314 руб. 59 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 78770 руб. 97 коп. и неустойки в размере 207 руб. 08 коп. 

Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст.363 ГК РФ.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Поскольку заемщики нарушили условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

Доводы истца о невыплате ответчиками долга по договорам о предоставлении кредита ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения 

<

...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 8282 руб.93 коп.

Так как иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8282 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере 508292 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 429314 руб. 59 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 78770 руб. 97 коп., неустойки в размере 207 руб. 08 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 8282 руб. 93 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2019 г.

Заочное решение вступило в законную силу 22.02.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина