Дело № 5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 г. пгт Оричи 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.06.2020 г. около 17 часов 30 минут ФИО2 у дома № 63 на ул. Советской пгт Оричи Оричевского района Кировской области, в ходе конфликта нанес Х. удар кулаком в область виска слева и удар ведром по рукам, причинив физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что ударов Х. кулаком и ведром не наносил. В ходе конфликта оттолкнул ведро, которым на него замахнулась Х., отчего оно попало по ее голове. Допускает, что ведро могло попасть и по рукам Х.. Умысла причинить ей физическую боль и телесные повреждения у него не было.

Потерпевшая Х. пояснила, что 17.06.2020 г. около 17 часов 30 минут в ходе конфликта с соседом ФИО2 тот ударил ее кулаком в область виска, затем выхватил из рук ведро и ударил им по рукам. От указанных действий испытала физическую боль. 

Материалы дела об административном правонарушении, содержат следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сообщение Х. 17.06.2020 г. в 18 часов 03 минуты в МО МВД России «Оричевский» о том, что ФИО2 ударил по лицу (л.д.6);

- сообщение из Оричевской ЦРБ 17.06.2020 г. в 20 часов 25 минут в МО МВД России «Оричевский» об обращении Х., которая пояснила, что сосед ФИО2 избил кулаком и ведром, диагноз ушиб мягких тканей левой височной области, правой кисти нижней трети левого предплечья (л.д.7);

- копию протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 63 на ул. Советской пгт Оричи. Участвующая в осмотре Х. указала на место, где ФИО2 нанес удары (л.д.9-12);

- объяснение Х., согласно которому 17.06.2020 г. около 17 часов 30 минут у дома в ходе конфликта сосед ФИО2 нанес удар кулаком в область виска слева, после чего выхватил из рук ведро и нанес им удар по рукам. От его действий испытала физическую боль (л.д.13);

- объяснение Г., которое по существу аналогично объяснению Х. (л.д.14); 

- объяснение ФИО2, который пояснил, что 17.06.2020 г. около 17 часов 30 минут произошел конфликт с соседкой Х., в ходе оттолкнул ведро, которым на него замахнулась Х., отчего оно попало ей по голове, и, возможно, по рукам. Ударов ей не наносил (л.д.21); 

- объяснение Л., которое по существу аналогично объяснению ФИО2 (л.д.20); - справка Оричевской ЦРБ, согласно которой 17.06.2020 г. в 19 часов 40 минут обратилась Х., диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.16);

- заключение эксперта № 85 от 25.06.2020 г., из которого следует, что у Х. имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.22).

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, о нанесении ударов ФИО2 поясняет потерпевшая Х. и свидетель Г.. ФИО2 указанное отрицал, при этом, как следует из его объяснений, телесные повреждения у Х. могли образоваться от ударов ведром, которое он оттолкнул. Аналогичные по существу объяснения приведены свидетелем ФИО4.

Иные изложенные доказательства не подтверждают нанесение ФИО5 ударов, причинивших физическую боль. 

В судебном заседании устранить имеющиеся противоречия не представилось возможным. 

В соответствии с чч.1,4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин