Дело № 12-51(18)

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2018 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 18810032160003103835 от 28.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 18810032160003103835 от 28.11.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. В протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения 

<

...> однако по данному адресу находится ночной клуб. 

ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не усматриваю по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 19 ноября 2017г. в 14 час.15 мин. ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х1, государственный регистрационный знак №..., по адресу: 

<

...> совершила остановку на пешеходном переходе. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017г., материалами проверки КУСП -№... от 23.11.2017г., обращением К., поданным через официальный сайт Госавтоинспекции от 19.11.2017г., согласно которому 19.11.2017г. в 14 час.45 мин. возле ТЦ «Мельница» по адресу: 

<

...> им было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль БМВ, госномер №... был припаркован на пешеходном переходе, фотоснимками совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства БМВ Х1, государственный регистрационный знак №... является ФИО1, и иными доказательствами, находящимися в деле, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения является необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые судьей отклоняются, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. 

Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения 

<

...> однако по данному адресу находится ночной клуб, судьей признаются необоснованными по следующим основаниям. 

28.11.2017г. в отношении ФИО1 должностным ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по факту остановки на пешеходном переходе транспортного средства БМВ Х1, государственный регистрационный знак №..., по адресу: 

<

...>. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем она расписалась. Указанный процессуальный документ составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые данные (событие противоправного деяния, пункт ПДД, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение и др.).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. При этом, из данного постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, копию постановления получила, о чем поставила свою подпись. 

Неверное указание места рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет на законность вынесенного постановления, так как ФИО1 присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 18810032160003103835 от 28.11.2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 18810032160003103835 от 28.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова