Уголовное дело № (следственный №)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск 19 декабря 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Жирных О.В.,

защитника-адвоката Терновых С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 02 июня 2023 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, утвержденное Приказом МВД России от 13 мая 2009 г. № 365 «О введении в действе водительского удостоверения».

В марте 2023 года, более точное время и дата в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, зная порядок получения водительского удостоверения, из личных побуждений и имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и в установленном порядке не получившим водительское удостоверение, без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД, без прохождения медицинской комиссии, сделал неустановленному лицу, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, заказ на изготовление для себя заведомо поддельного водительского удостоверения, которое, согласно приказу МВД России от 13 мая 2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» является документом, дающим ему право управления транспортными средствами на территории РФ. 

После чего, в марте 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, номер дома не установлен, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на свое имя, достоверно зная о том, что оно поддельное, которое стал незаконно хранить при себе в целях перевозки и дальнейшего его использования. После ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя по маршруту Новосибирск - Норильск, совершил авиаперелет, при этом при себе перевез заведомо поддельное водительское удостоверение в целях дальнейшего его использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем Тоуоtа Согоllа, государственный регистрационный знак № регион, около 

<

адрес> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску для проверки документов в связи с нарушением правил дорожного движения. Около 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле указанного дома, в целях подтверждения права управления указанным транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску, при составлении последним протокола об административном правонарушении, заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Терновых С.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Жирных О.В., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд, находит верными указанные диспозиционные признаки, поскольку ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ предоставляющие право управления автотранспортными средствами, обеспечил условия для его хранения в течение определенного времени, совершил авиаперелет при этом перевез заведомо поддельное водительское удостоверение, в целях дальнейшего его использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1 не судимого 

<

данные изъяты> имеющего постоянное место жительства и регистрации, принесение публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.93), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 64,71-74), выразившееся в предоставлении органу дознания необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, также суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого по месту работы, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, уровень его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, помогающего в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка совей гражданской жены, трудоустройство, наличие постоянного места жительства и места регистрации, принесение публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание, в полной мере достигнет целей наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- водительское удостоверение на право управление транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 59-61), по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением осуждённому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, куда встать на учет.

Разъяснить ФИО1 ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- водительское удостоверение на право управление транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 59-61), по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова