Дело № 1-279/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1 Илгиз

защиты в лице адвоката Сипайловского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 Илгиз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст. 119, 70 ( приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 360 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Илгиз совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 Илгиз, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил с балкона-перфоратор марки « Dauer ИЭ-4716 ВЭ П14» стоимостью 1363 руб., с прихожей со стола- планшет марки «Lenovo Yoga Tablet 3» стоимостью 4 429 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 Илгиз с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 792 руб. 

Подсудимый ФИО1 Илгиз признал вину в тайном хищении чужого имущества, показав, что перфоратор забрал с лоджии, планшет со стола, вышел из квартиры. Планшет сдал в ломбард, а перфоратор продал неизвестному мужчине. Ущерб возместил потерпевшей в сумме 6000 руб. 

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 Илгиз, друг ее дочери, пришел к дочери в ее отсутствие, похитил перфоратор и планшет. Ущерб причинен в сумме 5792 руб., является значительным, возмещен в сумме 6000 руб. Она получает пенсию 15 300 руб., пенсия мужа 15 700 руб. Просит ФИО1 Илгиз строго наказать. 

Из показаний свидетеля ФИО6, кассира комиссионного магазина « Победа», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. пришел ФИО1 Илгиз в магазин, по паспорту сдал планшет марки «Lenovo Yoga Tablet 3» за 2 500 руб. Сданный планшет был продан неизвестному лицу (т.1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО7, дочери потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 40 мин. приходил в гости ФИО1 Илгиз, ушел он около 12 час., провожать его она не стала. Мама в этот день спросила, где перфоратор. ФИО1 Илгиз брать перфоратор она не разрешала. ДД.ММ.ГГГГг. мама стала спрашивать, где планшет.(. 1 л.д 108-110).

Товарный чек на планшет марки «Lenovo Yoga Tablet 3», копия договора комиссии осмотрены (т.1 л.д.95-96), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97). 

Справками установлена рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. перфоратора марки « Dauer ИЭ-4716 ВЭ П14» - 1363 руб., планшета марки «Lenovo Yoga Tablet 3»- 4 429 руб., (т. 1 л.д.13-21, 27-28).

Согласно расписке ( т.1 л.д. 115) Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб на сумму 6 000 руб. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 Илгиз квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 792 руб. В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016г. №323–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей на предварительном следствии о значительности причиненного ей материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая указала, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, она получает пенсию 15300 руб., пенсия мужа 15 700 руб. Однако, пскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ничем не подтвержден, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем действия ФИО1 Илгиз суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 792 руб. 

При назначении наказания ФИО1 Илгиз суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, полное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23.12.2019г., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 Илгиз подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Илгиз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 Илгиз обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспекцией день; не менять постоянного места жительства и учебы (или работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений. 

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23.12.2019г., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 Илгиз исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья: Г. А. Хаматшина